Вирок № 46133331, 22.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп\263\312\2014

Справа №263\4961\2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Кім О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, україники, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою :м. Маріуполь, бул. Шевченко АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

05.05.2014 року, в період часу з 18.00 до 20.00, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на території Центрального ринку, розташованого по пр.. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи медичний шприц обємом 10 мл. куб., з рідиною жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацитильованим, і помістивши його в свою жіночу сумку чорного кольору, що належала останній стала незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту, пересуваючись пішки по території Жовтневого району м. Маріуполя.

05.05.2014 року, приблизно о 22.00, працівники міліції на зупинці громадського транспорту біля ТЦ «Браво», розташованого по пр.Металургів, 53 в Жовтневому районі м. Маріуполя, затримали ОСОБА_1 за вживання тютюнових виробів (цигарок), в громадському місці, тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП.

В цей же день, в період з 22.10 до 22.20 в службовому кабінеті відділення міліції Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, під час складання адміністративного протоколу за вказане адміністративне правопорушення та особистого огляду ОСОБА_1, за участю двох понятих, у жіночій сумочці чорного кольору, що належала останній, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 10 мл. Куб, частково заповнений рідиною жовтого кольору, масою 1,081 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,057 гр.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі та пояснила, що раніше вона вживала наркотичні засоби. 05.05.2014 року в вечірній час вона придбала у невідомої їй раніше особи на території Центрального ринку м. Маріуполя медичний шприц ємкістю 10 мл., з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, для особистого вживання без мети збуту. Вказаний шприц вона поклала до своєї жіночої сумочки. Далі в той же день біля 22.00, ОСОБА_1 пройшла до зупинки громадського транспорту біля ТЦ «Браво». Там вона стала палити цигарки. Після чого до неї підійшли працівники міліції, які повідомили їй, що вона вчинила адміністративне правопорушення та провели її до приміщення Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області. Там стосовно неї склали протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, вони у присутності понятих провели її особистий огляд і знайшли в жіночій сумочці медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходилась речовина жовтого кольору. Вказаний шприц було вилучено.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та не ким не оспорюється.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами що знаходяться у матеріалах провадження, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи обєктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченої, та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитавши обвинувачену, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої доведена повністю, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, конкретні обставини провадження, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце мешкання, за яким характеризується з посереднього боку.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувачена не потребує ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про можливість призначення їй покарання в межах санкції статті кримінального закону, передбаченого ст.309 ч1 КК України, з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання.

Відносно речових доказів по провадженню, а саме медичного шприца, частково заповненого рідиною жовтого кольору, яка є опієм ацетильованим, вагою 1,081 гр., масою опію в перарахунку на суху речовину становить 0,057 гр., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд поступає відповідно до вимог закону.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи №158 від 08.05.2014 року, підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обовязки.

Згідно з п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 :

- не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по провадженню, а саме вилученого медичного шприца, частково заповненого рідиною жовтого кольору, яка є опієм ацетильованим, вагою 1,081 гр., массаою опію в перарахунку на суху речовину становить 0,057 гр., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, по вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи від 08.05.2014 року в сумі 196 грн. 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя С.В.Кулик