Ухвала суду № 46132757, 27.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2с/263/74/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН 246781714, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», розташованого за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул.Варганова, буд. 12 на розрахунковий рахунок 26009013000152 у ВТ «Сбербанк Росії» в м.Києві, МФО 320627, код ОКПО 20392491 заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 9854 гривень 99 копійок, яка утворилася за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

20.06.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог. В обґрунтування зазначив, що в своїй заяві про видачу судового наказу ТОВ «Степ» як на підставу звернення до суду посилається на договір пайової участі в будівництві, згідно до якого він мав компенсувати ТОВ «Степ» експлуатаційні витрати на утримання будинку. Проте договір пайової участі від 29.12.2005 року №14В є договором про спільну діяльність щодо будівництва будинку і згідно до умов цього договору ТОВ «Степ» було зобовязане не пізніше 6 місяців з дня прийняття будинку в експлуатацію передати його експлуатуючій організації, яка мала визначити разом з власниками житлових приміщень виконавця житлово-комунальних послуг з опалення квартир будинку №10 по вул.Варганова в м.Маріуполі. Вказаний будинок здано в експлуатацію в вересні 2006 року, однак до теперішнього часу ТОВ «Степ» вищевказані зобовязання щодо передачі будинку виконані не були, таким чином відшкодування тимчасових експлуатаційних витрат ТОВ «Степ» відповідно до договору мало здійснюватися не більше, ніж за 6 місяців з моменту приймання будинку в експлуатацію, а саме з 05.09.2006 року по 05.03.2007 року. Отже, спірні правовідносини виникли виключно внаслідок невиконання ТОВ «Степ» договору пайової участі та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року, згідно до якого ТОВ «Степ» зобовязане передати на баланс ОСББ «Варганова» житловий багатоквартирний будинок №10 по вул.Варганова в м.Маріуполі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Таким чином, оскільки з заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 14.06.2013року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН 246781714, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», розташованого за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул.Варганова, буд. 12 на розрахунковий рахунок 26009013000152 у ВТ «Сбербанк Росії» в м.Києві, МФО 320627, код ОКПО 20392491 заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 9854 гривень 99 копійок, яка утворилася за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко