Ухвала суду № 46132345, 26.06.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2168/15-ц

Провадження № 2/229/953/2015

УХВАЛА

26 червня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши позовну публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що копії документів не засвідчені належним чином, копії документів зовсім не мають відмітки про засвідчення. Відповідно до п.п. 5.26-5.27 вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 «Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчій документації», затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Заявнику надати строк для виправлення недоліків, який складає пять днів з дати отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рагозіна