Рішення № 46132207, 24.06.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/682/15-ц

Провадження № 2/222/346/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ПАТ Дельта Банк, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.03.2011 року між ними укладений кредитний договір № 004-04509-050311 (далі Договір), відповідно до якого позивач відкриває картковий рахунок № 26256904388177, випускає платіжну картку, надає кредит в загальному розмірі 30 000 гривень, та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 2 000 гривень. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені Договором здійснювати погашення заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості. Не виконання належним чином умов договору з боку відповідача призвело до утворення заборгованості станом на 17.04.2015 року у сумі 7637,36 гривень. Просять стягнути суму заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає частково оскільки частково у сумі 2000 гривень погасив заборгованість перед позивачем, про що надав квитанцію.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

05.03.2011 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено договір № 004-04509-050311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким останній отримав платіжну картку з кредитною лінією 30000 гривень, з кредитним лімітом на день укладення договору 2000 гривень.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-04509-050311 вбачається, що станом на 17.04.2015 року відповідач заборгував позивачу 7637,36 гривень, утому числі за тілом кредиту 7637,32 гривень, за процентами 0,04 гривні.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 625 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ "Дельта Банк за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 05.03.2011 року, однак сума заборгованості вказана позивачем підлягає перегляду з урахуванням сплачених ОСОБА_1 2000 гривень боргу, і становить 5637,36 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також ст.5 ЗУ Про судовий збір з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610,625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», розрахунковий рахунок № 26259903455570, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 5637,36 (пять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом падання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є.Вайновська