УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/16744/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1412/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів і договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, Хмельницька районна державна адміністрація, Житлово-будівельний кооператив «Обрій», до ОСОБА_2, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення і визнання добросовісним набувачем,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 08 червня 2015 року подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року, а 09 червня 2015 року - доповнення до апеляційної скарги.
При поданні апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду по такій категорії справ 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
У звязку із оскарженням ОСОБА_1 рішення суду щодо чотирьох вимог немайнового характеру за первісним позовом і однієї вимоги за зустрічним позовом за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у сумі 609 грн. Фактично сплачено 243 грн. 60 коп., доплаті підлягає 365 грн. 40 коп. на такий рахунок:
Платник: прізвище, імя, по батькові фізичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1, код 02894190, пункти 1.1, 1.2, 1.8.
(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.1, 1.2, 1.8. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Крім того, у матеріалах справи та поданих апеляційній скарзі і доповненнях до неї відсутні відомості щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення. За відсутності таких відомостей і в звязку з тим, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення рішення суду, не можливо вирішити питання щодо подання доповнень до апеляційної скарги у строк, передбачений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору і надання відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Документи надіслати до апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: (підпис) Вірно: Суддя:
Судове рішення № 46130561, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16744/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: