Ухвала суду № 46130405, 25.06.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 685/494/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1396/15

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми тимчасової державної допомоги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області 7815 грн. 70 коп. суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, не зазначено відомості про позивача управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області та третю особу ОСОБА_2

При цьому всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (подано 1 копію скарги, а слід було 3 копії).

Також ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218х0,2):2) і не додав до апеляційної скарги документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 8 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

В порядку усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 має надати безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8, - або документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк