КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 682/1344/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1320/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а:
ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ подало апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім під час проголошення ухвали суду. Копія оскаржуваної ухвали направлялась на адресу реєстрації ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ (вул.Іллінська,8, м.Київ) та отримана 23.05.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23). Крім того зазначена ухвала направлялась на адресу представника апелянта ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та отримана 26.05.2015р., (а.с.25). Апеляційну скаргу представником апелянта ОСОБА_1 подано на поштове відділення 02 червня 2015 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначав таке прохання в самій скарзі, проте, такої можливості не позбавлений.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121грн. 80коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для оплати судового збору та 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.
Заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
Судове рішення № 46130376, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1344/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: