Рішення № 46130280, 25.06.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/495/15-ц

2/689/160/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0987/82/0060619 від 06.06.2012 року, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 42 958,93 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2018 року. Відповідач свої зобовязання по сплаті і погашення кредиту не виконав належним чином. Та, станом на 25.05.2015 року відповідач має заборгованість перед банком яка становить 45 039 грн. 83 коп. і складається із 32 353,35 гривень -заборгованості за кредитом; 607, 99 гривень - заборгованості по сплаті відсотків; 12 078, 49 гривень - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків.

З посиланням на вимоги ст. ст. 526, 530, 612, 629, 1050 ЦК України у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором банк звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 039 грн. 83 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 06.06.2012 року був укладений договір № 014/0987/82/0060619 від 06.06.2012 року, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 42 958,93 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 зобовязувався повернути ПАТ ОСОБА_1 Аваль кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (пункту 1.1.4 та 3.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов"язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.3 Кредитного договору). Крім того, зобов"язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора (пункт 7.3.2 Кредитного договору).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, в порушення вимог кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання виконував не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.05.2015 року відповідач має заборгованість перед банком яка становить 45 039 грн. 83 коп. і складається із 32 353,35 гривень - заборгованості за кредитом; 607, 99 гривень - заборгованості по сплаті відсотків; 12 078, 49 гривень - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 118-119, 120, 212-215 ЦПК України, ст.15, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обланої дирекції (код ЄДРПОУ: 22985158, р/р.: 290901019 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО: 315966, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського,54) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0987/82/0060619 від 06.06.2012 року визначену станом на 25.05.2015 р. у сумі 45 039 грн. 83 коп, що складається: із 32 353, 35 гривень - заборгованості за кредитом; 607, 99 гривень - заборгованості по сплаті відсотків; 12 078, 49 гривень - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 450 (чотириста п"ятдесят) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба