№ 2/1401/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Обуховській Ю.Є. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви, уточнень до позову, 07 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 261-07/02 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35 000 Євро.
07 березня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір застави, відповідно до якого останні забезпечують заставою (квартира АДРЕСА_1) виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.
ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує, станом на 17 серпня 2011 року за ним рахується заборгованість за сумі 408 613,29 грн., що еквівалентно 35 686,75 Євро, які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати.
Представник позивача згідно письмової заяви від 06 вересня 2011 року справу просить розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК України:
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки;
позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, обґрунтованість заявлених вимог обєктивно підтверджується:
кредитним договором № 261-07/02 від 07 березня 2007 року, згідно якого Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 уклади договір, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 35 000 Євро на умовах, передбачених цим договором; за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12 процентів річних; кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 06 березня 2017 року; погашення процентів за користування кредитною лінією (кредитом) здійснюється позичальником щомісячно; кредит надається позичальнику на споживчі цілі (а.с.16-17);
іпотечним договором № 262-07/04 від 07 березня 2007 року, укладено між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком з однієї сторони та ОСОБА_3 діючим від себе особисто і по довіреностях від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4, які є майновими поручителями позичальника ОСОБА_1 з іншої сторони, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1; іпотечний договір забезпечує вимоги банку, що випливають з кредитного договору № 261-07/02 від 07 березня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 (а.с.19-21);
довідкою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», згідно якого станом на 17 серпня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом, який був наданий згідно кредитного договору № 261-07/02 від 07 березня 2007 року в сумі 35 686,75 Євро, з них заборгованість по кредиту 34 461,66 Євро, заборгованість по відсотках 1 225,09 Євро. Сума 35 686,75 Євро є еквівалентною 408 613,29 грн. (а.с.91).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 00039002, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) 408 613,29 грн. заборгованості за договором кредиту, судовий збір в розмірі 1 700 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду і всього 410 433,29 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 46130224, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-401/11/2211. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: