Постанова № 4613, 13.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р. Справа № 14/102-06

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., розглянувши в приміщенні суду з участю представників сторін

позивача - Вергелес Н.С.

відповідача - не з'явився

прокурора - Жовмір І.І.

справу за позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 24400) в інтересах держави - Фонду загальнообов'язкового страхування на випадок безробіття в особі Бершадського районного центру зайнятості (вул. Ніколаєнка, 21, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, ЄДРПОУ 21727700) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій»(вул. Леніна, 1, с. Тирлівка, Бершадський район, Вінницька область, 24434, ЄДРПОУ 04527885) про стягнення 22285,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 22285,55 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, в тому рахунку 19876,39 грн. недоїмки та 2409,16 грн. пені.

Ухвалою суду від 11.04.06 провадження у справі зупинено з наданням сторонам строку до 11 травня 2006 року для можливого примирення. 27 квітня 2006 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі через неможливість примирення з відповідачем у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.05.06 провадження у даній справі поновлено, а судовий розгляд призначено на 13 червня 2006 року.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, проте у своєму листі №96 від 10.04.06 визнав наявність вказаної заборгованості перед позивачем та, посилаючись на важке фінансове становище підприємства, просив суд розстрочити сплату боргу терміном на 1 рік

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що станом на 01.08.2005 р. у відповідача утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - Фонд) в розмірі 22285,55 грн. з урахуванням пені, що підтверджується розрахунковими відомостями відповідача, актом перевірки №32 від 21.09.05 та розрахунком заборгованості.

Вищевказана заборгованість підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 01.04.06.

Статтями 35, 38 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду, а також пеню, що обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Відповідно до ст. ст. 38 вказаного закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених ст. 38, не застосовується.

Доказів погашення боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Клопотання відповідача про розстрочку заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.1. ст.70 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20.12.05 реструктуризація або списання заборгованості (недоїмки) суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами), надання відстрочки термінів її сплати, крім надання розстрочки протягом бюджетного року по заборгованості (недоїмці) та випадків, визначених у Законі України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" у 2006 році заборонено.

Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, беручи до уваги наявність підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, а також відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову та нез'явлення його у судове засідання, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають матеріалам справи та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог, в сумі 22285,55 грн. з урахуванням пені.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій»(вул. Леніна, 1, с. Тирлівка, Бершадський район, Вінницька область, 24434, ЄДРПОУ 04527885) 19876,39 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. тридцять дев'ять коп. ) недоїмки, 2409,16 грн. (дві тисячі чотириста дев'ять грн. шістнадцять коп.) пені на користь Фонду загальнообов'язкового страхування на випадок безробіття в особі Бершадського районного центру зайнятості (вул. Ніколаєнка, 21, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, ЄДРПОУ 21727700).

3. Постанову направити сторонам та прокурору.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 15.06.06р.

Суддя Залімський І.Г.