Вирок № 46129733, 25.06.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/605/15-к

1-кп/604/71/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В. Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г. М. Теренда А.С.

старшого прокурора прокуратури Підволочиського району Яреми А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2..

захисника обвинуваченого, адвоката Місечка В.Й..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ матеріали кримінального провадження № 12015210150000054 від 25 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше неодноразово судимого: 30 травня 1994 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, 42 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 17 вересня 1998 року на підставі ст. 4 Закону України» Про амністію від 24.07.1998 року, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.09. 21998 року; 17 липня 2002 року цим же судом за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, 23 серпня 2007 року поставою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2007 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів; 21 січня 2010 року Підволочиським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 -х (трьох років) шести місяців позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання; 21 січня 2014 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до двох місяців арешту, звільненого 30 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні без мети збуту, вчиненому повторно; незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, а також наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим були скоєні за наступних обставин.

У невстановлений слідством день, місце та час, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006 року, обвинувачений ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб -мак снотворний, який містить алкалоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, який переніс до себе додому, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав з метою власного використання.

В подальшому виготовляв з цієї речовини наркотичний засіб і вживав, а також носив при собі для подальшого використання.

19 березня 2015 року близько 16 год 30 хв., під час затримання та особистого огляду обвинуваченого, який відбувся неподалік місця його проживання, в кишені його куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц із вмістом в ньому рідини (речовини) світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0839 гр.

Крім того, у невстановлений слідством осіб, день, місце та час, обвинувачений придбав наркотичний засіб - канабіс, який переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 заховав на горищі будинку і зберігав з метою подальшого використання до 19 березня 2015 року (часу виявлення його працівниками міліції).

19 березня 2015 року під час проведення працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25.94 гр.

12 березня 2015 року, близько 11:00 год. ОСОБА_2, зустрівши на одній із вулиць смт. Підволочиськ Тернопільської області, свого знайомого ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, під час розмови, яка відбулася між ними, вирішив надати останньому приміщення свого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в цей же день, 12 березня 2015 року, близько 12:00 год., ОСОБА_2, умисно дозволив ОСОБА_4, перебувати в своїй квартирі АДРЕСА_1 та вживати при цьому, шляхом ін'єкції, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи - опій (ацетильований опій), в результаті чого, умисно, свідомо забезпечив останнього можливістю безперешкодно перебувати в приміщенні його квартири в стані наркотичного сп'яніння, тобто умисно, незаконно у вказаний період часу надав йому приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 березня 2015 року, близько 14:00 год., ОСОБА_2, який знаходився по місцю свого проживання - в АДРЕСА_1 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4, повторно дозволив ОСОБА_4, перебувати в своїй квартирі та надав можливість вживати особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи - опій (ацетильований опій), умисно, свідомо, повторно надав йому приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 12 березня 2015 року за місцем свого проживання, ОСОБА_2 виготовив з фрагментів рослин маку, придбаного ним у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, який в цей же день, в порушення вимог ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22 грудня 2006 року, умисно безоплатно, збув жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_4, який зразу, в квартирі обвинуваченого, шляхом ін'єкції вжив наданий обвинуваченим наркотичний засіб.

19 березня 2015 року аналогічним способом по місцю свого проживання знов виготовив і близько 15 години безкоштовно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0, 5512 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі, де приблизно в 2002 році познайомився з ОСОБА_4

Так як він являється інвалідом 3 - ї групи, близько 15 років вживає наркотичні засоби, на придбання яких не вистачає грошей, тому виготовляє їх сам.

Приблизно 7-8 березня цього року, перебуваючи в урочищі «Княжина» на окраїні Підволочиська знайшов стебла і коробки маку, які переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою м'ясорубки подрібнив і зберігав для власного споживання. Також він не може пригадати коли і де придбав канабіс, який зберігав на горищі будинку в якому знаходиться його квартира а 19 березня 2015 року під час проведення обшуку, який проводили працівники міліції він був ними виявлений і вилучений.

Крім того, 10 березня цього року близько обіду, перебуваючи на вулиці смт. Підволочиська зустрів ОСОБА_4 і між ними виникла розмова щодо вживання наркотичних засобів. Так як і він і ОСОБА_4 продовжують вживати наркотичні засоби, на запитання останнього, чи можна буде при нагоді в нього вжити наркотики, він погодився і дав ОСОБА_4 номер свого мобільного телефону.

12 березня він погодився на пропозицію ОСОБА_4 виготовити і в його квартирі, вжити наркотики. Він сам виготовив з подрібненої макової соломки екстракт опію, приблизно 5 мл., який після приходу ОСОБА_4 розділили порівну, приблизно по 2 мл. кожному і вжили шляхом ін'єкцій. Зразу після вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 поїхав додому, а він залишився в квартирі.

Аналогічним способом події відбувалися 19 березня. Після виготовлення ним наркотичного засобу в кількості до 10 мл., до нього прийшов ОСОБА_4, кожен з них набрав в шприц приблизно по 2 мл. опію, вколов собі, а з того що залишився він набрав в шприц приблизно 1 мл., для того щоб використати пізніше, який положив в кишеню куртки, решту забрав ОСОБА_4 і вони разом вийшли з квартири, так як він вирішив провести останнього. Однак на вулиці, неподалік від його будинку (50 -100) метрів, їх зупинили працівники міліції і під час проведення огляду виявили шприц з екстрактом виготовленого ним наркотичного засобу.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, вина його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

По епізоду незаконного придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно:

- поясненнями самого обвинуваченого, який підтвердив, що 12 і 19 березня 2015 року він, виготовлений ним в ці дні наркотичний засіб, давав ОСОБА_4, який в його квартирі вживав ці наркотичні засоби, і, крім того, залишки виготовленого ним засобу брав з собою для вживання пізніше;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 який підтвердив, що в березні цього року він двічі був в квартирі обвинуваченого, з яким познайомився в колонії і 10 чи 12 березня випадково зустрів на вулиці в смт. Підволочиськ, який на його запитання чи при виникненні потреби вколотись можна буде це зробити в його квартирі, дозволив приходити. 12 і 19 березня він, перебуваючи в Підволочиську заходив в квартиру ОСОБА_2 де разом з обвинуваченим вживали приготовлений останнім наркотичний засіб, а також з дозволу ОСОБА_2 він брав з собою для подальшого вживання вдома, набрану в одноразові шприци, виготовлену обвинуваченим наркотичну речовину. 19 березня, коли після вживання ним і ОСОБА_2 наркотиків вони йшли по вулиці, їх зупинили працівники міліції, яким він добровільно віддав два шприци, один з яких був заповнений екстрактом маку, який йому дав обвинувачений;

- заявою ОСОБА_4, написаною ним 19 березня 2015 року на ім'я слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про добровільну видачу двох медичних шприців, ємкістю 5 мл, один з яких заповнений до поділки 0.5 мл. екстрактом опію;

- протоколом огляду місця події від 19. 03. 2015 року з якого видно, що 19. 03. 2015 року одразу біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира де проживає обвинувачений ОСОБА_2, було виявлено останнього, в руках якого був поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою невідомою речовиною темного кольору з різким запахом ацетону, а під час особистого огляду обвинуваченого, на проведення якого він дав дозвіл, у внутрішній кишені куртки з правої сторони виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл, з під'єднанню до нього голкою, в якому виявлено рідину темного кольору ємкістю 0.9 мл із специфічним запахом, в якому зі слів ОСОБА_2 знаходиться приготовлений ним наркотичний засіб;

- протоколом обшуку від 19.03.2015 року проведеного в приміщенні житлового будинку де знаходиться квартира ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду, згідно якого: під час проведення обшуку 1) в приміщенні коридору у дерев'яній тумбі на нижній полиці виявлено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на подрібнені рослини маку; на верхній полиці тумби два медичні шприци з голками; 2) в приміщенні кухні: металеві щипці; м'ясорубку; пляшку з розчинником « 650» , наповнену наполовину; каструлю червоного кольору; металеву миску білого кольору; металевий дріт; волога промочена ганчірка із специфічним запахом; дві пластикові пляшки з рідиною світлого кольору; відрізана горловина пластикової пляшки; лійка білого кольору; дві металеві бляшки. На поверхні кожного з даних предметів виявлено нашарування та залишки темної речовини з специфічним запахом; 3) на горищі будинку, до якого веде драбина з коридорного приміщення виявлено частково подрібнені рослини коноплі (яка містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом);

- висновками експерта за результатами судово-хімічних експертиз:

1) № 2-209/15 від 02.04. 2015 року, згідно якого виявлена під час затримання та особистого огляду ОСОБА_2 19.03.2015 року подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, у поліетиленовому пакеті, який він мав при собі є частинами рослини - мак снотворний, які піддавалися екстракції, на момент дослідження не містить наркотичних алкалоїдів опію: морфіну та кодеїну та не відноситься до наркотичних засобів;

2) № 2-208/15 від 22. 04. 2015 року, в якому зазначена надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору об'ємом 0.8 мл. масою 0,8383 г. в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл., вилученого 19.03.2015 року з кишені куртки обвинуваченого під час його затримання та особистого огляду, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій). Маса опію в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору об'ємом 0,8 мл масою 0,8383 г., в перерахунку на суху речовину, становить 0,0839 г ;

3) № 2-211/15 від 31.03. 2015 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., добровільно виданому працівникам міліції ОСОБА_4 19 березня 2015 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 0,0512 грама, в перерахунку на суху речовину становить 0,0552 грама;

4) № 2-214/15 від 15.04.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (частини гілок та подрібнена речовина рослинного походження), знайдена під час проведення обшуку приміщення квартири ОСОБА_2 на горищі, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол) і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 25.94 грама;

5) № 2-213/15 від 09.04. 2015 року, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково пошкоджені коробки рослин з залишками стебел, яка була вилучена під час обшуку квартири в одній з кімнат квартири обвинуваченого, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 21.75 грам;

- протоколом огляду слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, в присутності понятих, 19 травня 2015 року речових доказів - вінчестеру (жорсткого диску марки «Toshіba» ОСТ - 2014, із надписом на ньому « 93 Т» Підволочиський РВ з якого видно, що на диску знаходиться 44 системних папки із назвами 05.02.2015 - 19.03.2015. В даних папках знаходяться файли з 2-х камер відео спостереження по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 за вказаний період часу, в тому числі за 12 та 19 березня 2015 року, на яких відображено факт виготовлення та збуту наркотичної речовини ОСОБА_2 ОСОБА_4, а також факт неодноразового надання приміщення для збуту наркотичної речовини;

- протоколом за результатами проведення оперативно - технічного заходу аудіо-, відео контролю особи від 05 травня 2015 року, який проводився згідно ухвал слідчих суддів апеляційного суду Тернопільської області в лютому - березні 2015 року, розтаємненого 13.05.2015 року (акт 75/р), складеного о/у БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільскій області, яким було відібрані матеріали, що можуть бути використані як джерело доказів щодо незаконного надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 (обвинуваченого) яким підтверджується факт виготовлення та збут (передачу) обвинуваченим іншій особі наркотичного засобу, надання приміщення іншій особі для вживання наркотичного засобу а також спільне вживання наркотичної речовини 12 та 19 березня 2015 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою, яка проводилася згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області, спостереження велося 19.03.2015 року з 12.00 год до 19.00 год, складеного оперуповноваженим БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області 02.04.2015 року, видно, що в цей проміжок часу ОСОБА_2 неодноразово заходив в аптеки в смт. Підволочиськ, а о 14 год 12 хв. поїхав велосипедом в напрямку м. Волочиськ Хмельницької області, о 15 год 54 хв. в квартиру обвинуваченого зайшов ОСОБА_4, який 0 16 год 40 хв. вийшов разом з ОСОБА_2, котрий тримав в руці поліетиленовий пакет, та пішли по вул. Д. Галицького, що повністю співпадає з показами самого обвинуваченого та свідка.

Факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, а також особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, крім визнавальних показів обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 19. 03.2015 року, з якого видно, що 19.03.2015 року одразу біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира де проживає обвинувачений ОСОБА_2, було виявлено останнього, в руках якого був поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою невідомою речовиною темного кольору з різким запахом ацетону, а під час особистого огляду обвинуваченого, на проведення якого він дав дозвіл, у внутрішній кишені куртки з правої сторони виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл, з під'єднанню до нього голкою, в якому виявлено рідину темного кольору ємкістю 0.9 мл із специфічним запахом, в якому зі слів ОСОБА_2 знаходиться приготовлений ним наркотичний засіб;

- протоколом обшуку від 19. 03. 2015 року, проведеного в приміщенні житлового будинку де знаходиться квартира ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду, згідно якого: під час проведення обшуку 1) в приміщенні коридору у дерев'яній тумбі на нижній полиці виявлено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на подрібнені рослини маку; на верхній полиці тумби два медичні шприци з голками; 2) в приміщенні кухні: металеві щипці; м'ясорубку; пляшку з розчинником «650»; наповнену наполовину; каструлю червоного кольору; металеву миску білого кольору; металевий дріт; волога промочена ганчірка із специфічним запахом; дві пластикові пляшки з рідиною світлого кольору; відрізана горловина пластикової пляшки; лійка білого кольору; дві металеві бляшки. На поверхні кожного з даних предметів виявлено нашарування та залишки темної речовини з специфічним запахом; 3) на горищі будинку, до якого веде драбина з коридорного приміщення виявлено частково подрібнені рослини канабісу;

- висновками експерта за результатами судово-хімічних експертиз:

1) № 2-209/15 від 02.04. 2015 року, згідно якого виявлена під час затримання та особистого огляду ОСОБА_2 19.03.2015 року подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, у поліетиленовому пакеті, який він мав при собі є частинами рослини мак снотворний, які піддавалися екстракції, на момент дослідження не містить наркотичних алкалоїдів опію: морфіну та кодеїну та не відноситься до наркотичних засобів;

2) № 2-208/15 від 22.04.2015 року, в якому зазначено, надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору об'ємом 0.8 мл. масою 0,8383 г. в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл., вилученого 19.03. 2015 року з кишені куртки обвинуваченого під час його затримання та особистого огляду, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено: опій (ацетильований опій). Маса опію в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору об'ємом 0,8 мл масою 0,8383 г., в перерахунку на суху речовину, становить 0,0839 г;

3) № 2-214/15 від 15.04.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (частини гілок та подрібнена речовина рослинного походження), знайдена під час проведення обшуку приміщення квартири ОСОБА_2 на горищі, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол) і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 25.94 грама;

4) № 2-213/15 від 09.04.2015 року, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково пошкоджені коробки рослин з залишками стебел, яка була вилучена під час обшуку квартири в одній з кімнат квартири обвинуваченого, має анатомо-морфологічні ознаки рослини - мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 21.75 грам.

По епізоду надання приміщення для для незаконного вживання наркотичних засобів:

- поясненнями самого обвинуваченого;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, який підтвердив факт вживання 12 і 19 березня 2015 року наркотичного засобу в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_4, написаною ним 19 березня 2015 року на ім'я слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про добровільну видачу двох медичних шприців, ємкістю 5 мл, один з яких заповнений до поділки 0.5 мл. екстрактом опію;

- висновком експерта за результатами судової - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-211/15 від 31.03.2015 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., добровільно виданому працівникам міліції ОСОБА_4 19 березня 2015 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині світло-коричневого кольору, масою 0,0512 грама, в перерахунку на суху речовину становить 0,0552 грама;

- протоколом огляду слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, в присутності понятих , 19 травня 2015 року речових доказів - вінчестеру (жорсткого диску марки «Toshіba» ОСТ - 2014, із надписом на ньому «93 Т» Підволочиський РВ з якого видно, що на диску знаходиться 44 системних папки із назвами 05.02.2015 - 19.03.2015. В даних папках знаходяться файли з 2-х камер відео спостереження по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 за вказаний період часу, в тому числі за 12 та 19 березня 2015 року, на яких відображено факт виготовлення та збуту наркотичної речовини ОСОБА_2 ОСОБА_4, а також факт неодноразового надання приміщення для збуту наркотичної речовини;

- протоколом за результатами проведення оперативно - технічного заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 05 травня 2015 року, який проводився згідно ухвал слідчих суддів апеляційного суду Тернопільської області в лютому - березні 2015 року, розтаємненого 13.05.2015 року (акт 75/р), складеного о/у БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, яким було відібрані матеріали, що можуть бути використані як джерело доказів щодо незаконного надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 (обвинуваченого) яким підтверджується факт виготовлення та збут (передачу) обвинуваченим іншій особі наркотичного засобу, надання приміщення іншій особі для вживання наркотичного засобу, а також спільне вживання наркотичної речовини 12 та 19 березня 2015 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою, яка проводилася згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області, спостереження велося 19.03.2015 року з 12.00 год. до 19.00 год., складеного оперуповноваженим БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області 02.04.2015 року, видно, що в цей проміжок часу ОСОБА_2 неодноразово заходив в аптеки в смт. Підволочиськ, а о 14 год. 12 хв. поїхав велосипедом в напрямку м. Волочиськ Хмельницької області, о 15 год. 54 хв. в квартиру обвинуваченого зайшов ОСОБА_4, який о 16 год. 40 хв. вийшов разом з ОСОБА_2, котрий тримав в руці поліетиленовий пакет, та пішли по вул. Д. Галицького, що повністю співпадає з показами самого обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, виготовив та повторно незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та мак снотворний, який містить алкалоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс;

- за. ч. 2 ст. 317 КК КК України, так як він повторно надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом третьої групи.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, в скоєному щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що йому слід призначити покарання при обранні покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкціями ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України.

При обранні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, а також те, що обвинувачений являється інвалідом 3-ї групи, загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Збаразької міжрайонної МСЕК серії АВ № 0337235 від 05.11. 2014 року, проживає один, за збут (передачу) наркотичного засобу ОСОБА_4, з яким давно знайомий, грошей не брав, інших фактів збуту не встановлено, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого даною статтею, вважає за доцільне, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією даної статті, без конфіскації майна

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у провадженні становлять:

368.28 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-209/15 від 02.04.2015 року; 368,28 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-208/15 від 22.04.2015 року;

294,84 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-210/15 від 15.04.2015 року;

368,28 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-211/15 від 31.03.2015 року;

-368,28 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-214/15 від 15.04.2015 року, а всього 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 96 копійок (368.28+368.28+ 294.84+368.28+368.28 ), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль / 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* ;_; інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Наявні у кримінальному провадженні речові докази: медичний шприц із вмістом у ньому опію ацетельованого, масою 0,0839 г, вилучений у ОСОБА_2, під час особистого огляду, який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області; медичний шприц із вмістом у ньому опію ацетельованого, масою 0,0552 г, який добровільно видав ОСОБА_4, зданий на зберігання до кімнати речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області; канабіс (марихуана), масою 25,94 г, яка була вилучена під час проведення обшуку на горищі будинку ОСОБА_2, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу слід знищити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, до 00 год 23 серпня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України до 2- х років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, до 00 год 23 серпня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого такі обов'язки: не залишати житло: квартиру АДРЕСА_1 з 10.00 години до 08.00 години наступного дня, дозволивши вихід з квартири з 08.00 годин до 10.00 годин.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники ОВС з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк покарання рахувати з дня виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 96 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-209/15 від 02.04.2015 року в розмірі 368.28грн.; № 2-208/15 від 02.04.2015 року в сумі 368.28 грн.; № 2-210/15 від 15.04.2015 року в розмірі 294.84 грн.; № 2-211/15 від 31.03.2015 року в сумі 368.28 грн; № 2-214/15 від 15.04.2015 року в сумі 368.28 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_2, і перерахувати в УК у м. Тернополі: м. Тернопіль /24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* ;_; інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: медичний шприц із вмістом у ньому опію ацетельованого, масою 0,0839 г, вилучений у ОСОБА_2, під час особистого огляду, який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області; медичний шприц із вмістом у ньому опію ацетельованого, масою 0,0552 г, який добровільно видав ОСОБА_4, зданий на зберігання до кімнати речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області; канабіс (марихуана), масою 25,94 г, яка була вилучена під час проведення обшуку на горищі будинку ОСОБА_2 і знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Головуюча суддя: В.Й. Могачевська