Ухвала суду № 46129208, 05.06.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/573/15-к

Справа № 1-кс/600/88/2015

05 червня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

з участю: прокурора: Ярема П.М.

старший слідчий СВ Козівського РВУМВС

України в Тернопільській області: ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015210110000135 від 05 червня 2015 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року о 05 годин 20 хвилин в Козівський РВ УМВС України в Тернопільський області поступило повідомлення від завідуючого тваринницької ферми СТзОВ «Слава», що в с.Слобідка Козівського району Тернопільської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя даного села, про те, що в ніч з 04 червня 2015 року на 05 червня 2015 року невідома особа проникла на територію тваринницької ферми звідки вчинила крадіжку ВРХ.

05 червня 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210110000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став, а знову будучи керований метою легкого збагачення вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлену досудовим слідством годину в ніч з 04 на 05 червня 2015 року ОСОБА_2, перебував за місцем своєї реєстрації, що в с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області, де в нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 у невстановлену досудовим слідством годину, в ніч з 04 на 05 червня 2015 року вийшов з житлового будинку, що в с. Дмухівці Козівського району, Тернопільської області після чого пішов в напрямку тваринницької ферми, що в с. Слобідка Козівського району Тернопільської області, яка належить СТзОВ «Слава». Надалі ОСОБА_2 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає проник на територію вказаного товариства після чого, шляхом часткового демонтажу огорожі проник на територію кошари, де утримується ВРХ, звідки таємно викрав одну телицю сиворябої масті, віком 16 місяців, інв. № 6, вище-середньої вгодованості, живою вагою 350 кілограм, вартістю 32 гривні за 1 кілограм живої ваги, на суму 11200 гривень. З викраденою телицею ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05 червня 2015 року о 06 годин 50 хвилин по місцю реєстрації с. Дмухівці, вул. Тернопільська, 86, Козівського району, Тернопільської області, в порякуд ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, безробітного, не депутата, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 21 травня 2010 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185,76 п.2, 76 п.3, 76 п.4, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 1 рік.

05 червня 2015 року о 14 годин 50 хвилин в приміщенні ІТТ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

оглядом місця події території ферми ТзОВ «Слава» що в с.Слобідка Козівського району Тернопільської області, в ході якого було виявлено місце проникнення на територію. Відношенням ТзОВ «Слава», що в с.Слобідка Козівського району Тернопільської області про те, що в ніч з 04 на 05 червня 2015 року невідома особа проникла на територію тваринницької ферми звідки вчинила крадіжку телиці на суму 11200 гривень. оглядом місця події проведеного на автодорозі сполучення с. Городище, Козівського району, Тернопільської області; протоколом огляду корови; показаннями свідка ОСОБА_6, в яких він вказав, що приблизно з літа 2013 року він знайомий з ОСОБА_7, та її сином ОСОБА_2, які за даний період часу неодноразово здавали йому ВРХ. іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Старший слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором Козівського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з утриманням його в СІЗО м. Чорткова, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, а від так є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, від так неможливо запобігти зазначеним ризикам передбачених ст. 177 КПК України, уразі обрання більш мякого запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою.

В судовому засіданні начальник відділу СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримали, просять застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні просять обрати йому запобіжний захід неповязаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи підстави та обставити передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не повязаних з тримання під вартою не зможе запобігти переховуванню від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кодексу слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2визначені цими правовими нормами обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту його затримання, а саме з 05 червня 2015 року з 06 год. 50 хв. до 03 серпня 2015 року до 06 год. 50 хв.

Встановити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., та сплатити на номер розрахункового рахунку: 37316003000474, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку: 838012, ідентифікаційний код: 26198838.

Покласти на ОСОБА_2за результатами внесення такої застави наступні обовязки:

1) прибувати дослідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У випадку встановлення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обовязки на підозрюваного ОСОБА_2 судом покладено строком на два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити прокурору, начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя: М.І.Кренцель