Ухвала суду № 46128813, 30.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/8108/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/4972/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року у справі за позовом ЛКП «Балатон-409» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року позов ЛКП «Балатон-409» задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Балатон-409» заборгованість, що виникла станом на 01.11.2014 року за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2930 грн.92 коп., по наданню послуг з централізованого опалення в сумі 3777 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 6932 грн. 41 коп.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянти просять звільнити від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, дія п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на апелянтів не розповсюджуються, оскільки вказані норми закону щодо звільнення від сплати судового збору стосуються споживачів, які звернулися до суду з позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Посилання апелянтів на зазначені норми Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки до суду з позовом про стягнення заборгованості звернулося Львівське комунальне підприємство «Балатон-409», а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у даній справі мають процесуальний статус відповідачів.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до пп. 1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтам слід оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.