Ухвала суду № 46128633, 14.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7829/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/4015/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

14 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про визнання права приватної власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в оскаржуваному рішенні допущено описку при зазначенні частини спірної квартири, а саме: зазначено розділовий знак «?». Дана обставина позбавляє можливості встановити які саме частини спірної квартири судом визнано за сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За приписами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали у місячний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про визнання права приватної власності на майно повернути Франківському районному суду м. Львова для усунення недоліків протягом місяця з дня отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирецький Д.І.