Ухвала суду № 46128544, 14.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/2310/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.

Провадження № 22-ц/783/4022/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 327723,07 грн. (триста двадцять сім тисяч сімсот двадцять три грн.07 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 3277,23 грн. судового збору.

Ухвалою Зролочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів", оскільки дані правовідносини регулюються даним законом.

Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються споживачі- за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2 має статус відповідача, а відтак не звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до закону звільняються лише особи, які мають статус позивача.

У зв'язку з цим, відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1638 грн. 62 коп. (50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру), за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.