Справа № 461/2848/15 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/4245/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 03 грудня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.
Визнано дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 грудня 2014 року неправомірними.
Скасовано постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 грудня 2014 року.
Зобов'язано державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 461/4936/13-ц від 30 квітня 2013 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова.
Ухвалу суду оскаржив Галицький ВДВС ЛМУЮ.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 14, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 121 грн. 80 коп., а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Крім цього з матеріалів справи вбачається, що оригінал апеляційної скарги та долучені до неї копії апеляційних скарг не підписані представником апелянта.
Зазначений недолік може бути усунутий шляхом особистого прибуття представника апелянта до Апеляційного суду Львівської області для підписання скарги.
За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також підписання апеляційної скарги.
Керуючись, ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 46128451, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2848/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: