Справа № 456/4161/14 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/4373/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фін Стандарт» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про визнання договрів недійсними та стягнення коштів , -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Визнано договір про надання послуг №002926 ( з додатками) від 01 вересня 2014 року, укладений між ТзОВ «Укр Фін Стандарт» та ОСОБА_2 недійсним.
Стягнуто з ТзОВ «Укр Фін Стандарт» на користь ОСОБА_2 1650 грн. вступного платежу.
Визнано договір добровільного страхування від нещасного випадку №1326277-01-15-01 від 10 вересня 2014 року укладений між ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 недійсним.
Стягнуто з ПАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 600 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Дане рішення оскаржило ПАТ СК «ВУСО» в особі представника Герасименко Р.І., однак при поданні апеляційної скарги не оплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір стягується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст. 6 цього ж Закону передбачено порядок подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, за яким судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 487грн.20 коп.( за 2 вимоги немайнового характеру по 121 грн.80 коп. та за 2 вимоги майнового характеру по 121грн.80 коп.) за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО: 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 46128298, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4161/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: