Справа № 461/14574/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/3943/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) 9056 гривень 80 копійок - матеріальної шкоди, 1000 гривень - моральної шкоди, 182 гривні 11 копійок - судових витрат, а всього - 10 238 (десять тисяч двісті тридять вісім) гривень 91 копійку.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
В порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Крім цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», повинен становити 121 грн. 80 коп. за вимогу майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру, а разом 243 грн. 60 коп.
За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:
1) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України подати апеляційну скаргу та її копії з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції;
2) відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись, ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 46128191, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/14574/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: