Ухвала суду № 46127471, 02.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6214/13-ц

пр № 2/464/25/15

У Х В А Л А

про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи

02.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюбі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити порядок користування житловим будинком №19 по вул.Райдужній у м.Львові, шляхом виділення йому в користування житлової кімнати, позначеної на плані першого поверху будинку за №1-2 площею 9,3 кв.м та спільного користування з відповідачкою приміщеннями загального користування та господарськими спорудами приналежними до житлового будинку.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить припинити право ОСОБА_1 на ? частку будинку №19 по вул.Райдужній у м.Львові; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? будинку №19 по вул.Райдужній у м.Львові, яка належить ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6В заявив клопотання, щодо призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки в справі наявні два висновки експертів за № 4131/4132 від 12.04.2012р. та за № 2381/2388 від 31.03.2015р., які по суті суперечать одне одному в частині ринкової вартості спірного майна. А тому експертам слід поставити питання: яка дійсна вартість будинку № 19 по вул.Райдужній у м.Львові, а саме за яку грошову суму може бути продана 1/2 частина вказаного будинку станом на липень 2015 року. Проведення даної повторної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54). Оплату вартості повторної будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи з мотивів необґрунтованості та безпідставності проведення такої.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

В процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо дійсної ринкової вартості будинку №19 по вул.Райдужній у м.Львові, оскільки з моменту надання висновку по даний час минув значний проміжок часу. Так, наявні у справі висновки експертів за № 4131/4132 від 12.04.2012р. та за № 2381/2388 від 31.03.2015р. не дають можливості чітко визначити дійсну вартість спірного майна (в т.ч. частки будинку), у звязку з чим виникають труднощі при встановленні усіх обставин справи та у прийнятті обєктивного рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, по справі слід призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання щодо визначення дійсної вартості спірного майна.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться у м.Львові по вул.Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість будинку № 19 по вул.Райдужній у м.Львові, а саме за яку грошову суму може бути продана 1/2 частина вказаного будинку станом на липень 2015 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/6214/13-ц (пр. № 2/464/25/15) та інвентаризаційну справу на будинок №19 по вул.Райдужній у м.Львові.

Експертизу проводити за участю сторін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Райдужна, 19).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: