Ухвала суду № 46127163, 03.07.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
03.07.2015
Номер справи
444/2140/14-к
Номер документу
46127163
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 444/2140/14-к

Провадження № 1-кп/444/10/2015

УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Петришин М.Є.,

з участю прокурора Дячук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000403 від 17.07.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо повернення їй суми застави, внесеної нею відповідно до ухвали від 25.07.2014 року по кримінальному провадженні № 12014140000000403 від 17.07.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Заяву мотивує тим, що по вказаному кримінальному провадженні 31.01.2015 року ухвалено вирок, який набрав законної сили. Сума внесеної нею застави становить 60900 грн., що підтверджується квитанцією № 18 від 28.07.2014 року. Вказану заставу просить повернути на о/р 26203094961413 в Філії Львівське облуправління ТВБВ № 10013/302.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заява та повернення заставодавцю ОСОБА_1 внесеної нею суми застави.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в неї, просить таку задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязано засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2015 року вбачається, що вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року залишено без змін.

А від так, вирок набрав законної сили 15.05.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було змінено на заставу.

З копії квитанції № 18 від 28.07.2014 року вбачається, що застава в сумі 60900 була внесена заставодавцем ОСОБА_1 за ОСОБА_2, відповідно до ухвали від 25.07.2014 р..

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з вироку Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_2, застава, не була звернена в дохід держави та не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася у звязку із набрання вироку законної сили, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми внесеної нею застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 60900 /шістдесят тисяч девятсот / грн., внесену ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000403 від 17.07.2014 р., на рахунок отримувача № 37313005000789; отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області; код отримувача 26306742; банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача 825014; банк платника Філія ЛОУ № НОМЕР_1 «Ощадабанк», - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на особовий рахунок № 26203094961413 в Філії Львівське облуправління ТВБВ № 10013/302, МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703, р/р 373949289004 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46127163 ?

Документ № 46127163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46127163 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46127163 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46127163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46127163, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 46127163, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46127163 відноситься до справи № 444/2140/14-к

Це рішення відноситься до справи № 444/2140/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46127156
Наступний документ : 46139374