Ухвала суду № 46127124, 28.05.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/953/15-ц

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівської районної ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Червоненської сільської ради від 15.11.1988 р. № 59, визнання недійсним рішення Золочівської районної ради від 17.11.1988 р. № 374, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати частково недійсним рішення Червоненської сільської ради від 15.11.1988 р. № 59, визнати недійсним рішення Золочівської районної ради від 17.11.1988 р. № 374, скасувати державної реєстрації права власності.

Як вбачається із поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам 119 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви не додано копії рішення Червоненської сільської ради від 15.11.1988 р. № 59 та копії рішення Золочівської районної ради від 17.11.1988 р. № 374, скасувати які позивачка вимагає .

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши ОСОБА_1 строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана нею позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівської районної ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Червоненської сільської ради від 15.11.1988 р. № 59, визнання недійсним рішення Золочівської районної ради від 17.11.1988 р. № 374, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3