Постанова № 46126477, 21.07.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1739/14-п

Провадження №: 3/332/374/14

21 липня 2014 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виконуючий обовязки генерального директора ДП «ЗТМК», ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ДП «ЗТМК», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 28953 грн., завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2013 р. на суму 3601162 грн. Акт перевірки № 94/28-04-47-20/00194731 від 12.03.2014 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу дане правопорушення виявлено 12.03.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 02.04.2014 року. Слухання справи було призначено на 14.04.2014р., 28.04.2014, 12.05.2014, 21.05.2014, 29.05.2014, 21.07.2014 року, але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ДП «ЗТМК» оскаржував повідомлення-рішення № НОМЕР_2, №0000284720 на підставі даного акту перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився причину неявки та своїх заперечень до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином .

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік