Постанова № 46126468, 21.05.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1295/14-п

Провадження №: 3/332/322/14

21 травня 2014 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого: перший заступник голови правління директор фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.. ОСОБА_2», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.. ОСОБА_2», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за період з 01.01.2011 р. по 31.05.2013 р. на суму 334194 грн. Встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р. всього у сумі 19735 грн.. Встановлено заниження суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. у сумі 701609 грн. ОСОБА_2 перевірки №73/24-04-46-10/00186536 від 19.02.2014 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 19.02.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 13.03.2014 року. Слухання справи було призначено на 25.03.2014, 10.04.2014, 25.04.2014, 12.05.2014, 21.05.2014 рік але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.. ОСОБА_2»оскаржував повідомлення-рішення. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік