Ухвала суду № 46125725, 03.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6 - 438/15

В справі № 760/11898/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відділу примусовго виконання рішень Упрвління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква», ОСОБА_2 було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква», ОСОБА_2 на користь банку 7 065 027, 62 гр. боргу та судові витрати в справі.

На виконання рішення суду в справі 06.06.2014 року Печерським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист, на підставі якого відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди, досягнутої сторонами в процесі примусового виконання рішення суду, яка надана суду.

Сторони в судовому засіданні підтримали умови мирової угоди, викладені в її змісті, та просять суд визнати її.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ст.1 Закону України « Про виконавче провадження » виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що умови мирової угоди ними визначені добровільно, її зміст відповідає їх інтересам, направленим на виконання ухваленого судом рішення.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Тобто, за змістом ст.ст.175, 372 ЦПК України суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Аналіз даних норм законодавства дає можливість зробити висновок про те, що мирова угода може бути укладена сторонами в справі в тому числі і під час примусового виконання рішення суду. Така мирова угода може бути визнана судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Виходячи з викладеного вище, визнання сторонами в судовому засіданні даної мирової угоди та її відповідність інтересам сторін, а також що дана мирова угода не порушує прав інших осіб, суд приходить до висновку про її визнання.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст. 31,175,372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року про стягнення солідарно зТовариства з обмеженою відповідальністю «Атіква», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства »Альфа-Банк» 7 065 027, 62 гр. боргу та судового збору в розмірі 3441,00 гр. по 1 720,00 гр. з кожного, згідно з якою:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіква» в рахунок повного погашення заборгованості за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року в сарві № 757/27913/13-ц передає у власність Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» наступне майно:

а) нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 129,70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять:

б) рухоме майно, яке зберігається за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

№ п/пНайменування основних засобівінв №1Автонавантажувач дизельний ДВ 1621,332Автономний насосний агрегат ПГС-160 на автомобілі333030013Вогнегасник ВП-90 (ОП-100)333030524Вогнегасник ВП-90 (ОП-100)333030535Дизельна електростанція ES28D5333030676Дорожнє покриття333010157Залізничний під'їзний шлях333010048Камера відеоспостереження333010699Камера відеоспостереження3330106810Камера відеоспостереження3330106711Камера відеоспостереження33301012Комп'ютер Cel2.OGhz/s845GL/256Mb121213Копіювальний апаратCanon FC-128121114Лічильник ППВ 100/1,6 СУ (0,55-1,1)3330305515Лічильник ППВ 100/1,6 СУ (0,55-1,1)3330305616Лічильник ППВ 100/1,6 СУ (0,55-1,1)3330305717Лічильник ППВ 100/1,6 СУ (1,1-6,0)3330305818Лічильник ППВ 100/1,6 СУ (1,1-6,0)3330305919Монітор 17*Samsung 795 DF/DFX121920Монітор 19*TFT Samsung 943N 121321Мотокоса Олео-Мак Sparta3330305422Насосний агрегат КМ 100-80-170Е СТ3330304423Насосний агрегат КМ 100-80-170Е СТ3330304324Насосний агрегат КМ 100-80-170Е СТ3330304225Насосний агрегат КМ 80-65-140Е3330304726Насосний агрегат КМ 80-65-140Е3330304827Насосний агрегат КМ 80-65-140Е3330304928Насосний агрегат КМ 80-65-140Е3330306829Насосний агрегат КМ 80-65-140Е3330304630Насосний агрегат КМ 80-65-140Е3330304531Насосний агрегат Ш40/4-19,5/4 с дв.5,5/10003330305032Насосний агрегат Ш80/2,5-37,5/2,5 с дв.11/10003330305133Огорожа нафтобази3330100534Пожежна водойма3330100635Поточні ремонти будівлі36Поточні ремонти будівлі37Принтер Laser Jet 1020(Q5911A)121738Резервуар горизонтальний 200м33330102439Резервуар горизонтальний 200м33330102340Резервуар горизонтальний 200м33330102241Резервуар горизонтальний 200м33330102142Резервуар горизонтальний 200м33330102043Резервуар горизонтальний 200м33330101944Резервуар горизонтальний 200м33330101845Резервуар горизонтальний 200м33330101746Резервуар горизонтальний 200м33330101647Резервуар горизонтальний 50м33330102548Резервуар горизонтальний 50м33330102649Резервуар горизонтальний 50м33330102750Резервуар горизонтальний 50м33330102851Резервуар сталевий 200м33330103652Резервуар сталевий 200м33330103553Резервуар сталевий 200м33330103454Резервуар сталевий 200м33330103355Резервуар сталевий 200м33330103256Резервуар сталевий 200м33330103157Резервуар сталевий 25м33330103758Резервуар сталевий 25м33330103859Резервуар сталевий 400м33330102960Резервуар сталевий 400м33330103061Сейф офісний ШМК-653330304062Система трубопроводів зливу та наливу3330106663Системний блок Intel E7400/264Стояк приймально-роздавальний3330303965Трансформатор електроживлення ТМ-63 з системою еле3330100266Трансформатор зварювальний Nordika 325067Трубопровіт технологічний3330101368Факс Panasonic69Фільтр зливний ФС-ІІ-100-0,6-1Т3330306070Фільтр зливний ФС-ІІ-100-0,6-1Т3330306171Фільтр зливний ФС-ІІ-100-0,6-1Т 3330306272Фільтр зливний ФС-ІІ-100-0,6-1Т3330306373Фільтр зливний ФС-ІІ-100-0,6-1Т3330306474Фільтр зливний ФС-ІІ-100-0,6-1Т3330306575Шафа офісна (яблуня)3330204176Авто-Налівна Станція 77Колодязі з пожежними гідрантами: 5шт колодязів, 5шт гідрантів 78Охоронна Будка 79Перехідні містки - 5 шт. 80Сходи на резервуари - 5 шт. 81Перехідні трапи - 14 шт. 82Шафа офісна в комплекті, з 3х пенвлів 83Безномерні фільтри, опломбовані - 2 шт.

2. Нерухоме майно, зазначене в п. 1, розташоване на земельній ділянці площею 1,4741 га, кадастровий номер 5121081700:01:001:0001, належить ТОВ «Атіква» на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Джурук Н.В. 04.10.2007 року та зареєстрованого в реєстрі під № 3986. Інформацію про право власності ТОВ «Атіква» на нерухоме майно внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 3806150 від 10 липня 2013 року, номер запису про власність: 1584308, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 100752651210.

Рухоме майно, зазначене в п. 1, належить ТОВ «Атіква» на праві власності, що підтверджується випискою з балансу вих. № 1 від 06.02.2015 року.

3. На протязі 5-ти календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди ТОВ «Атіква» зобов'язане передати, а ПАТ «Альфа-Банк» прийняти у власність за актом приймання-передачі майно, зазначене в п. 1 даної мирової угоди, а також оригінали правовстановлюючих документів, технічну документацію, тощо на зазначене майно.

4. Право власності на зазначене в п. 1 майно переходить від ТОВ «Атіква» до ПАТ «Альфа-Банк»:

- на нерухоме майно з моменту державної реєстрації права власності на таке майно в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- на рухоме майно з моменту оформлення акту приймання-передачі.

5. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди виконавчі провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду від 01.04.2014 року у справі № 757/27913/13-ц підлягають закінченню зі зняттям всіх арештів, накладених в рамках таких виконавчих проваджень, зокрема:

- виконавче провадження № 45881423, відкрите в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості з ТОВ «Атіква» за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва № 757/27913/13-ц від 06.06.2014 року;

- виконавче провадження № 43709292 відкрите в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості з ОСОБА_2 за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва № 757/27913/13-ц від 06.06.2014 року.

ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується на протязі 5-ти календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди звернутися до зазначених органів виконавчої служби з відповідними заявами та надати копії відповідних заяв боржникам.

6. Дана мирова угода (ухвала про її визнання) є правовстановлюючим документом на зазначене в п. 1 нерухоме та рухоме майно.

Дана мирова угода (ухвала про її визнання) є підставою для державної реєстрації права власносності на нерухоме майно, зазначене в п. 1 даної мирової угоди, за ПАТ «Альфа-Банк» в порядку, передбаченому законом.

7. Судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., стягнутий за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року в справі № 757/27913/13-ц на користь ПАТ «Альфа-Банк», сплачує ТОВ «Атіква».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: