Рішення № 46125372, 02.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5763/15-ц

Провадження №2/751/1139/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат для дитини в сумі 11480,00 грн. на придбання путівки до оздоровчого центру «Чайка». Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, не бере участь у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів і належної матеріальної допомоги дитині не надає. Спілкуватися з сином категорично відмовляється. До спільної оселі позивача з дитиною не пускав, силою та погрозами виселив з сумісного житла позивача з сином. На даний час позивач разом з дитиною проживає в м. Чернігові. Дитина ходить до школи № 9. У м. Чернігові житла у позивача немає, тому вона змушена орендувати житлове приміщення. На неодноразові запрошення прийняти участь у вихованні сина відповідач у грубій формі з нецензурними словами відмовляється.

Оскільки дитина часто хворіє, то вона потребує оздоровлення та санаторно-курортного лікування. Позивачем для підтримання здоров'я дитини була придбана путівка до оздоровчого центру "Чайка" терміном 14 календарних діб з датою заїзду 17.07.2015 року по 30.07.2015 року, вартість якої складає 11480,00 грн.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати для дитини в сумі 11480,00 грн. на придбання путівки до оздоровчого центру "Чайка".

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Керуючись ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12).

Дитячою міською лікарнею № 2 Чернігівської міської ради 14.05.2015 року на ім'я дитини ОСОБА_3. надана довідка № 466 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування (а.с.14).

Позивачем в ПП «Туристична компанія Гарантія Тревел» було замовлено путівку для дитини - сина ОСОБА_3 до оздоровчого центру "Чайка" у сумі 11480,00 грн. що підтверджується рахунком на оплату № 4/15 від 26.05.2015р. (а.с.13).

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки неповнолітньому ОСОБА_3. рекомендоване санаторно-курортне лікування, тому він потребує додаткових витрат на оздоровлення чи санаторно-курортне лікування. Згідно рахунку на оплату № 4/15 від 26.05.2015 р. вартість путівки до оздоровчого центру «Чайка» складає 11480,00 грн.

Враховуючи обов"язок сторін брати участь у додаткових витратах по утриманню дитини - сина ОСОБА_3., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину на придбання путівки до оздоровчого центру «Чайка» в розмірі 5740,00 грн. (11480:2=5740).

Задовольняючи позов частково, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 5740 ( п'ять тисяч сімсот сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз