Ухвала суду № 46125269, 30.06.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/374/15-ц

2-п/441/5/2015

У Х В А Л А

30.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Українець П.Ф.

з участю секретаря: Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Городоцького райсуду Львівської обл. від 20 квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького райсуду Львівської обл. від 20.04.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в користь ОСОБА_1: неповернуту суму вкладу за договором-заявою № 300131/107415/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на три місяці в іноземній валюті від 15.09.2014р. в сумі 9 435 євро, проценти за користування коштами 279,51 євро та три відсотки річних за прострочення грошового зобовязання 83,85 євро; неповернуту суму вкладу за договором-заявою № 3000131/147766/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в іноземній валюті від 15.12.2014р. в сумі 10 000 євро, проценти за користування коштами 205,48 євро та три відсотки річних за прострочення грошового зобовязання 61,64 євро, а всього 20 065, 48 євро. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. 3 654 грн. судового збору.

05.06.2015р. представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 подав заяву про перегляд означеного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що таке рішення постановлено без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та відповідно без повного та належного дослідження всіх доказів, які мають значення по справі, оскільки до уваги було взято лише розрахунки позивача, що ставить під сумнів їх правильність. Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно не з»явився, хоча належно повідомлявся про час, місце і дату судового засідання (а.с. 78).

ОСОБА_1 заяву заперечив, просить залишити таку без задоволення, мотивуючи тим, що рішення суду від 20.04.2015р. постановлено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, доказів, які б слугували підставою до перегляду судового рішення заявник не подав.

Заслухавши позивача, вивчивши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», матеріали справи, суд залишає заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач ПАТ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема і 20.04.2015р., коли було постановлене судом означене заочне рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 55/.

Представником відповідача ПАТ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у заяві від 05.06.2015р. не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б свідчили про те, що заочне рішення постановлено судом без повного зясування всіх обставин справи чи в порушення норм матеріального або процесуального права.

Більше того, представником Банку не подано жодних доказів, які б могли мати істотне значення для вирішення спору та таких, що не були враховані судом при постановленні рішення, так само і доказів, які б стверджували, що відповідач не повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому представник не зміг бути присутнім в судовому засіданні в день ухвалення заочного рішення суду.

Враховуючи наведене, заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2015 року, слід залишити без задоволення.

На підставі ч.6 ст.229 ЦПК та п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл.121 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :