Ухвала суду № 46125241, 03.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7480/15-к

Провадження № 1-кс/461/4059/15

УХВАЛА

03.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М., за погодженням в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Стасишин А.Р., в якому просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню виконавчого листа №229/4224/13-ц, виданого 22.01.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження ВП№46994835 з виконання виконавчого листа №229/4224/13-ц, виданого 22.01.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» заборгованості у розмірі 4 182 986,12 грн. 18.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 25.10.2013 року. Стверджує, що боржник в наданий державним виконавцем строк виконавчий документ не виконав. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду та накладено арешт на все майно боржника. На виклик державного виконавця боржник не з'явився та жодних пояснень щодо причин невиконання рішення суду не надав. Вважає, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, тому просить подання задоволити.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду заяву про розгляд подання у його відсутності. У заяві вказав, що своє подання підтримує. Керуючись Судовою практикою Верховного Суду України від 01.02.2013 року щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в якій зазначено те, що неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання, якщо відсутня необхідність з'ясування судом обґрунтованості внесеного подання, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутності державного виконавця.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали подання, докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання належить задоволити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2014 року, постановленого у справі №2294224/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №43/12-к від 31 жовтня 2012 року у сумі 4 182 986,12 грн., з яких: 3793 337,63 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 350 995,41 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 19 000,00 грн. - прострочена сума кредиту за період з 30.05.2013 року по 14 жовтня 2013 року; 9 591,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 03.06.2013 року по 14 жовтня 2013 року; 527,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту за період з 01.06.2013 року по 14.10.2013 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Із поданих матеріалів, судом встановлено, що 24.03.2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду.

Встановлено, що постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 01.04.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З наданої державним виконавцем відповіді Державної податкової служби України від 24.03.2015 року встановлено, що юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу - підприємця припинено; інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 31.03.2015 року, відомості щодо отримування ОСОБА_2 пенсії - відсутні; відсутні також відомості щодо ОСОБА_2 про працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

З огляду на те, що матеріали подання не містять доказів того, що боржником вчиняються дії щодо погашення заборгованості перед стягувачем, таким чином суд дійшов висновку, що рішення суду не виконується, відтак, подання належить задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 373-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М. - задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №229/4224/13-ц, виданого 22.01.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ідея Капітал» заборгованості в сумі 4 182 986, 12 грн.

Обов'язок по виконанню ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.