Ухвала суду № 46125024, 30.06.2015, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/5508/13-к

Номер провадження 1-кп/438/87/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового

розгляду

30 червня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді Посисень Л.М.,

суддів Пещука Р.Й., Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участю прокурора Кріцак Ю.Л,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника-адвоката Стец В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201315010000139 від 23 січня 2013 року, вчинені ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурором Кріцак Ю.Л. заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 2-х місяців з тих підстав, що 09 листопада 2003 року близько 06.00 год. в будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами ножового поранення в ділянці шиї. Під час огляду місця події встановлено, що з вищевказаного будинку вчинена крадіжка майна.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння злочину причетні громадяни: ОСОБА_4, 1983 року народження, житель АДРЕСА_2, раніше судимий 28.02.2002 Дрогобицьким міським судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та ОСОБА_5 1984 року народження, житель АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у ніч з 08.11.2003 на 09.11.2003 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна сім'ї ОСОБА_3, прибули на вул.Нафтовиків в м.Дрогобичі та проникли через вікно в приміщення будинку на АДРЕСА_1.

В середині будинку ОСОБА_1 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, побачили потерпілого ОСОБА_3, про знаходження якого в будинку до того не знали. ОСОБА_1 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, вийшовши за межі умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, раніше обговореного між собою, на ґрунті раптово виниклого наміру, який переріс у відкритий розбійний напад на ОСОБА_3, маючи на меті позбавити останнього можливості чинити опір і викликати допомогу, завдали численні ушкодження по різних частинах тіла, спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження та на ґрунті виниклого наміру на заподіяння смерті ОСОБА_3 кухонним ножем потерпілого спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення шиї з ушкодженням по ходу м'яких тканин, передньо-бокових м'язів шиї, щитовидного хряща, стінок глотки, що супроводжувалось кровотечею і призвело до закриття дихальних шляхів кров'ю, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 359 від 08.12.2013 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, були небезпечними для життя в час їх спричинення і в даному випадку призвели до смерті ОСОБА_3, який помер на місці події, після чого викрали з будинку ОСОБА_3 його особисте майно, а саме: праску «Фірст № 3098», радіо телефон, блок живлення «Мікротел», фен «Інтернаціонал», СД - програвач «Супертех», пульт дистанційного керування від телевізора «Тошиба» ТС 9922, настільну скатертину, шнур-перехідник, шнур-продовжувач телефонний з перехідником від «Євро» та «Вітчизняного» з'єднання телефонної мережі, телевізійну антену, та з місця події втекли. Завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 380 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2, виявлено та вилучено викрадене майно з будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

24.12.2003 винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та цього ж дня винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та оголошені в розшук.

08.11.2012 в Дрогобицький МВ поступила службова телеграма повідомлення РА Укрбюро Інтерполу МВС України, про те, що 07.11.2012 в Австрії затриманий гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який розшукується ГУ МВС України у Львівській області.

14.11.2012 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області відповідно до Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 звернувся із клопотанням про видачу правоохоронним органам України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_2, українця, раніше судимого Дрогобицьким міським судом 28.02.2002 за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Федеральним міністерством юстиції австрійської Республіки задоволено клопотання про видачу в Україну ОСОБА_1

18.05.2013 ОСОБА_1 був переданий правоохоронним органам України, згідно процесу екстрадиції та, в подальшому, конвойований до Дрогобицького МВ.

19.05.2013 за участю адвоката Галишина М.Б., ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного та допитано в якості підозрюваного.

20.05.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом у Львівській області, на підставі подання слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури у Львівській області, підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

14.08.2013 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150110000139 від 23.01.2013 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України передано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

28.07.2014 прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області Дзерином В.М. за погодженням із заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора юристом 1 класу Тидашем О.І. змінено обвинувачення відносно ОСОБА_1 з п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.10.2014 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та обрали остаточну міру покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

18.11.2014 прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Дзерин В.М. подав апеляційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2104 відносно ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 12013150110000139 від 23.01.2013.

24.04.2015 Ухвалою Апеляційного суду Львівської області частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 та частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури Дзерина В.М., вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції іншим складом суду.

На підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 матеріали кримінального провадження по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернуто до Бориславського міського суду Львівської області

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може підтримувати зв'язок із обвинуваченим ОСОБА_5, який на даний час знаходиться в розшуку, продовжувати вчиняти інші злочини.

Враховуючи вищенаведене, жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор Кріцак Ю.Л. своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора Кріцака Ю.Л. не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Стец В.М. в задоволенні клопотання прокурора Кріцак Ю.Л. просить відмовити та змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою на - домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора Кріцака Ю.Л., думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Стец В.М., суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Кріцака Ю.Л. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до двох місяців підлягає до задоволення, оскільки обставини у справі з часу затримання ОСОБА_1 07.11.2012 року та обрання йому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.05.2013 року запобіжного заходу - тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст316 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201315010000139 від 23 січня 2013 року, вчинені ОСОБА_1, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 14 липня 2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Стец В.М.

Клопотання прокурора Кріцака Ю.Л. задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, проживає в АДРЕСА_2 під вартою - до 22 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, його захиснику Стец В.М., прокурору Кріцаку Ю.Л. та направити начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й С У Д Д Я:

С У Д Д І: