Ухвала суду № 46124845, 03.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1593/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:ОСОБА_2суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_1при секретаріОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-економічної (бухгалтерсько-фінансово-кредитної) експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення Боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року банк звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року позов задоволено.

На апеляційному розгляді перебуває зазначена справа.

Апелянтом ОСОБА_5 поза межами апеляційної скарги заявлено клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерсько-фінансово-кредитної) експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції біли досліджені з порушенням встановленого порядку або в досліджені яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи судом першої інстанції відповідач ОСОБА_5 завчасно особисто повідомлявся (а.с. 79), однак жодних заяв в тому числі про призначення експертизи суду не заявляв.

Поважних причин неподання до суду першої інстанції відповідних клопотань, апелянтом не надано.

Крім того, апеляційна скарга теж не містить клопотання про призначення бухгалтерської експертизи, а тому вказане питання виходить за межі її доводів і протирічить вимогам ч. 1 ст. 303 ЦК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 144, 303, 313 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-економічної (бухгалтерсько-фінансово-кредитної) експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: