Ухвала суду № 46124798, 03.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 320/12265/14 Суддя першої інстанції: Зимогляд В.В.

Провадження номер 22ц/778/3752/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ЗОКС «Довіра» подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року залишена без руху, надано Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів (оригінал конверту, тощо), на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 300 грн. Розяснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Надано Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник ЗОКС «Довіра» отримав 21 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 травня 2015 року на виконання вимог ухвали судді від 15 травня 2015 року ЗОКС «Довіра» надало до апеляційного суду Запорізької області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 300 грн.

Проте, в порушення вимог ст. 297 ЦПК України, не надано письмових доказів (оригінал конверту, тощо), на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ЗОКС «Довіра» вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року виконало частково, не надало письмових доказів (оригінал конверту, тощо), на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку протягом наданого судом тридцятиденного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до розяснень, пункту 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 3 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ЗОКС «Довіра» апеляційної скарги в розмірі 300 грн.

за платіжним дорученням №59 від 22 травня 2015 року на реквізити: «отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжі Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 31218206780007; призначення платежу: суд збір, код суду 02891457 згідно п.1,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про захист прав споживачів.

Повернути Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» сплачену суму судового збору в розмірі 300 грн. за платіжним дорученням № 59 від 22 травня 2015 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» кошти судового збору в розмірі 300 грн. відповідно до платіжного доручення № 59 від 22 травня 2015 року на реквізити: «отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжі Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 31218206780007; призначення платежу: суд збір, код суду 02891457 згідно п.1,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №59 від 22 травня 2015 року направити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук