Ухвала суду № 46124756, 30.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/3610/15 Головуючий у 1-й інстанції: Каліуш О.В.

Є.У. № 233/965/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського району електричних мереж відокремленого підрозділу Центральні електричні мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецьобленерго про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді ПАТ ДТЕК Донецькобленерго подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала судді від 05.03.2015 року була постановлена суддею одноособово, без виклику сторін.

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на зазначену ухвалу судді 16.04.2015 року надіслало до суду поштою апеляційну скаргу, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 15.04.2015 року, проте ними не надано суду апеляційної інстанції документів на підтвердження того, коли саме вони отримала копію оскаржуваної ухвали, такі дані відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ПАТ ДТЕК Донецькобленерго не зверталось.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121,80 грн.

У звязку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ ДТЕК Донецькобленерго була залишена без руху. Надано ПАТ ДТЕК Донецькобленерго строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду документів на підтвердження коли саме вони отримали копію оскаржуваної ухвали та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. в межах строку, встановленого судом, розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було продовжено строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду документів на підтвердження коли саме вони отримали копію оскаржуваної ухвали та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. в межах строку, встановленого судом, розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» повторно надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2015 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області отримана представником апелянта 18.06.2015 року. Проте, до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області.

Оскільки в зазначений строк ПАТ ДТЕК Донецькобленерго не виконало вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського району електричних мереж відокремленого підрозділу Центральні електричні мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецьобленерго про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова