Ухвала суду № 46124463, 03.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25154/14-к

Провадження № 1-кп/760/149/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Селюкова О.Г., за участю секретаря судових засідань Лисенка В.С., прокурора Сурмієвич А.О., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ході судового розгляду в залі суду в м. Києві обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва продовжено до 08.07.2015 включно.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Висловлюючи свою думку, прокурор зазначив про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки підстави для застосування до останнього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження строків тримання останнього під вартою, оскільки, на їх думку, ризики, визначені ст.177 КПК України відпали, а отже на даний час відсутня необхідність у застосуванні до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 08.07.2015 спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.09.2015 включно.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, судом враховуються, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, раніше неодноразово судимий, при цьому останній раз був звільнений від відбування покарання на підставі акту амністії, не має постійного місця проживання у м. Києві та офіційного місця роботи (навчання), крім того, допит потерпілого та свідків на даній стадії судового розгляду судом ще не завершений, а також матеріали провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його тримання під вартою, у зв'язку з чим вбачається за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що останній може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисником та обвинуваченим не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, а тому у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_2 розмір застави з покладенням на нього обов'язків у разі її внесення, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 03 вересня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат, що становить 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: р/р 373 1900 100 4186; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 762; ЄДРПОУ банку: 02896762; Банк одержувача: УДК в м. Києві.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:- прибувати до суду за кожним його викликом;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово Солом'янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г. Селюков