Ухвала суду № 46124435, 03.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2757/15

ун. № 759/3351/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення надання послуг, проведення перерахунку за послуги неналежної якості, відшкодування моральної шкоди , суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 22 червня 2015року частково задоволено позовні вимоги позивачів до Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення надання послуг, проведення перерахунку за послуги неналежної якості, відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

22.06.2015р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину у відповідності до вимог ст.218 ЦПК України. При цьому у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме вказаний період перерахунку з «21 жовтня 2014року по день винесення рішення суду, тобто по 22 червня 2015року включно», в той час як необхідно з 21 жовтня 2014року по 28.02.2015р.»

В рішенні суду зазначено «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київенерго» на користь держави судові витрати по справі, судовий збір в розмірі 243горн. 60 коп.(двісті сорок три грн.60коп.)», замість належного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київенерго» (ід.код 00131305) на користь держави судові витрати по справі, судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.(двісті сорок три грн.60коп.)».

Також у повному тексті рішенні допущена описка в даті винесення рішення: зазначено 30 червня 2015року замість 22 червня 2015року.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.219, п.10 ч.1 ст.293, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Святошинського райсуду м.Києва від 22.06.2015року, а саме вказати: в резолютивній частині рішення суду : «Зобов'язати Приватне акціонерного товариство «Київенерго» провести перерахунок вартості послуг для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 за період з 21 жовтня 2014 року по 28.02.2015р.»

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київенерго» (ід.код 00131305) на користь держави судові витрати по справі, судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.(двісті сорок три грн.60коп.)».

У повному тексті рішення зазначити дату винесення рішення суду замість «30 червня» 2015 року «22 червня» 2015року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя