Ухвала суду № 46124337, 02.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2-в/759/7/15

ун. № 759/9431/15-ц

02 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження, у звязку із закінченням строку зберігання, судового провадження цивільної справи № 2-5-1/03,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, у звязку із закінченням строку зберігання, судового провадження цивільної справи №2-5-1/03.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження, у звязку із закінченням строку зберігання, судового провадження цивільної справи № 2-5-1/03, залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, заявники повідомлені.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, яке адресоване на адресу та на ім'я заявників, поштові відправлення вручено заявникам 26.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходжен ня документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату постановлення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, внесено вхідні дані, що заявники надали до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Проте, згідно даної заяви, вимоги ухвали не виконанні, зазначені недоліки не усунені, зокрема: заявники не вказують, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо їм про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів вони вважають необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. Крім того, до заяви про відновлення втраченого провадження не додано документи або їх копії, навіть таких, які не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у них або у справі. Окрім того, заявниками не зазначено конкретної мети звернення до суду, чи пов'язана вона із захистом їх прав та інтересів.

Таким чином, станом на 02.07.2015 року недоліки вказані в ухвалі суду від 19.06.2015 року не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявники не виконали вимоги, зазначені в ст. ст. 405-406 ЦПК України, заяву про відновлення судового провадження у відповідності до ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути.

При постановленні даної ухвали суддя зазначає, що визнання заяви неподаною та її повернення не позбавляє заявників права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою за умови дотримання форми і змісту подання такого роду заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 223, 293, 294, 405, 406 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження, у звязку із закінченням строку зберігання, цивільної справи № 2-5-1/03 - вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник