Ухвала суду № 46124127, 03.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21326/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря - Чорного В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №2201510110000056,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Універсальні інформаційні технології» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №2201510110000056, посилаючись на необгрунтованість накладеного арешту згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року в рамках кримінального провадження, №220151015101110000056, якою було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України в Київській області Трембач А.О. про арешт майна у даному кримінальному провадженні та арештовано грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№26041010484058; 26007010484100; 26009000048929; 26006000045765; 26004000030211; 26055011101586, відкритих ТОВ «Універсальні інформаційні технології» (код ЄДРПОУ 34891802) у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) з забороною розпорядження та використання зазначених грошових коштів.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_2 та її представник адвокат Чернявський Р.М., в судове засідання не з»явилися, розом з тим на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення його клопотання без розгляду, оскільки арешт знятий.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Враховуючи те, що особа яка подала клопотання, його не підтримала, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Універсальні інформаційні технології».

На підставі вищевикладеного, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №2201510110000056 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Смик