Ухвала суду № 46123918, 06.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8313/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просить забезпечити позов шляхом оголошення у розшук транспортного засобу, а саме автомобіля «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, вилучити у останнього вищевказаний автомобіль та передати його на зберігання позивачу.

Заяву мотивує тим, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, письмові вимоги відповідача не виконав та заставлений автомобіль у розпорядження позивача не передав. Заставний автомобіль знаходиться у відповідача, що вбачається із умов договору застави автомобіля, яким також не передбачена заборона його використання. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що позивач використовуючи автомобіль пошкодить його, що призведе до зменшення його вартості та унеможливить погашення заборгованості у повному обсязі. Крім цього, існує загроза втрати комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, що в свою чергу унеможливить реалізацію транспортного засобу та передачу його новому власнику.

Вивчивши матеріали позовної заяви, наведені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені ч. ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 є звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, письмові вимоги відповідача не виконав та заставлений автомобіль у розпорядження позивача не передав. Заставний автомобіль знаходиться у відповідача, що вбачається із умов договору застави автомобіля, яким також не передбачена заборона його використання. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що позивач використовуючи автомобіль пошкодить його, що призведе до зменшення його вартості та унеможливить погашення заборгованості у повному обсязі. Крім цього, існує загроза втрати комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, що в свою чергу унеможливить реалізацію транспортного засобу та передачу його новому власнику.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, позивачем не наведено ґрунтовних підстав для вжиття заходів забезпечення позову, які визначені позивачем у спосіб, що не передбачений ст.. 152 ЦПК України; не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення вимог; крім того, визначені види заходу забезпечення позову кореспондуються з позовними вимогами позивача, в той же час забезпечення позову слугує підставою гарантії реалізації рішення суду у випадку задоволення позовних вимог та не може замінювати безпосереднього рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись статтями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: Л.М. Виниченко