Ухвала суду № 46123237, 01.07.2015, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/360/14

Провадження№ 6/747/4/15

У Х В А Л А

01.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою начальника відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшла заява начальника відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду від 21.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі по трудовому договору в сумі 13696 грн. 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 14196, 60 грн., яке знаходиться на виконанні у відділ ДВС . Свою заяву начальник ДВС мотивує тим, що боржник 04.11.2014 року звернувся до ДВС із заявою, в якій просить державного звернутися до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення, оскільки ним подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України, про що надав підтверджуючі копії документів.

Тому начальник ДВС просить суд ухвалити рішення про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду від 21.20.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі по трудовому договору в сумі 13696 грн. 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 14196, 60 грн. до розгляду справи в касаційній інстанції.

В судове засідання начальник відділу ДВС не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі і просила суд залишити її заяву без розгляду у звязку із повним фактичним викоанням рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши справу, суд приходить до наступного висновку.

З наданих до суду документів вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, повязані з виконанням рішення суду, які врегульовані розділом VІ ЦПК України, поскільки рішення Талалаївського районного суду від 21.10.2014 року набрало чинності і знаходиться на виконанні.

Поскільки заявник звернулась до суду із заявою про залишення її заяви без розгляду, вона підлягає до задоволення, поскільки при цьому не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, так як на даний час рішення суду, про яке йде мова в заяві, вже виконане. Тому відпали передумови для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4