Ухвала суду № 46122925, 03.07.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/18/15

Єдиний унікальний № 742/934/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 24.01.2014 року, визнання частково недійсним договору дарування від 07.02.2014 року та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 21.10.2014 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року ухваленому у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 24.01.2014 року, визнання частково недійсним договору дарування від 07.02.2014 року та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 21.10.2014 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вимоги позивачки ОСОБА_3 за первісним позовом задоволено частково.

Рішення направлено відповідачу у встановленому законом порядку і отримано відповідачем 04 червня 2015 року про що свідчить повідомлення про вручення.

23 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення в якій останній просить поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, вказавши поважною причиною пропуску строку перегляду заочного рішення, те що в період подачі заяви він хворів та не мав можливості звернутися з відповідною заявою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою не погодилася і просила відмовити в поновленні строку перегляду заочного рішення, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не подано суду доказів поважності пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що дана заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що заявником не надано будь-яких даних, що свідчать про поважність причин пропуску строку перегляду заочного рішення.

Отже, підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 67, 72, 73 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 27 травня 2015 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 24.01.2014 року, визнання частково недійсним договору дарування від 07.02.2014 року та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу магазину продовольчих товарів від 21.10.2014 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в п'ятиденний строк.

Суддя В.М. Бездідько