Рішення № 46122576, 26.09.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/3215/2012

26.09.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Сілановій Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1961 грн. 40 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 липня 2012 року о 12-30 год, по вул.. Українська в м. Токмак Запорізької області, відбулася ДТП, в результаті якої була збита високовольтна електрична опора № 10 від КТП 40. Наїзд на електроопору був вчинений ОСОБА_1, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення.

31 липня 2012 року постановою Токмацького районного суду по справі № 3- 795/2012 р. № 0824/2613/2012 р. та № 3-796/2012 р. № 0824/2614/2012 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 400 грн.

Працівниками Токмацького РЕМ була проведена зміна електричної високовольтної опори та перетягнуто електроди, витрати згідно кошторису склали 1119 грн.13 коп.

23 липня 2012 року за № 755 відповідачу була направлена претензія з пропозицією добровільно оплатити борг, але станом на 27 серпня 2012 року матеріальна шкода є не погашеною, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до наданої заяви позов підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справ, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

31 липня 2012 року постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн., а саме за те, що 02 липня 2012 року о 12-30 год. в м.Токмак по вул.. Українська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на електроопору та залишив місце ДТП, що підтверджується копією постанови.

Працівниками Токмацького РЕМ була проведена зміна електричної високовольтної опори та перетягнуто електроди, витрати на вказані роботи склали 1119 грн. 13 коп., що підтверджується кошторисом від 04.07.2012 року № б/н.

Крім того на підставі Постанови КМУ № 1393 від 16.12.2009 року було розраховано збиток, який нанесено ВАТ „ Запоріжжяобленерго та який склав 1961 грн.40 коп.

23 липня 2012 року за № 755 відповідачу була направлена претензія з пропозицією добровільно оплатити борг, але станом на 27 серпня 2012 року матеріальна шкода не була погашеною, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення, що є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо сплати заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 197, 208,212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду на користь Токмацького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»в розмірі 1961 грн. 40 коп. (зарахувавши на п/р № 260024172 ЗОДАТ "ОСОБА_2 Аваль " МФВ 31382 7 код 00130926) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь Токмацького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»в сумі 214 грн.00 коп. (зарахувавши на п/р № 260024172 ЗОДАТ "ОСОБА_2 Аваль " МФВ 31382 7 код 00130926) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: