Ухвала суду № 46121629, 06.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5220/14-к

Провадження № 1-кс/334/877/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Козлової Н.Ю.,

при секретарі: Єфремовій Д.Ю.,

за участю прокурора Копчак Р.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 42014080010000010 від 26.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 2011 року по травень 2014 року, за наведеними договорами Управлінням комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради зайво перераховано бюджетні кошти КРПБ «Зеленбуд», КП «Титан», ПрАТ «Символ» та КП «Запоріжміськсвітло» на загальну суму 944,58 тис. грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

Досудовим слідством встановлено, що Управлінням комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради (далі Управління) 23.02.2012 року було укладено з ПрАТ «СМЕП «Символ» договір №06/12 на надання послуг: поточний ремонт та технічне обслуговування засобів регулювання дорожнього руху. Розрахунки за вказаним договором проведено у повному обсязі. В подальшому співставленням актів приймання виконаних робіт форми КБ2-В по договору №06/12 від 23.02.2012 року з пропозицією конкурсних торгів учасника ПрАТ «СМЕП «Символ» та кошторисом до вищевказанного договору в розрізі видів послуг, встановлено неправильне застосування розцінок, зазначених в актах виконаних робіт, у звязку з чим завищено вартість послуг.

Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів в ПрАТ «СМЕП «Символ», а саме договорів укладених між Управлінням та ПрАТ «СМЕП «Символ» №06/12 від 23.02.2012 року, актів приймання виконаних робіт форми КБ 2-В за вказаним договором, пропозиції конкурсних торгів учасника ПрАТ «СМЕП «Символ» та кошториси за вказаним договором.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ПрАТ «СМЕП «Символ», може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ПрАТ «СМЕП «Символ» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів з ПрАТ «СМЕП «Символ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000010 від 26.05.2014 р. задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнову Дмитру Юрійовичу, або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ПрАТ «СМЕП «Символ» ЄДРПОУ 20503714, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33а, а саме:

- оригіналів договору укладеного між Управлінням КГ та ДБ ЗМР та ПрАТ «СМЕП «Символ» №06/12 від 23.02.2012 року з додатками та додатковими угодами до нього, актів приймання виконаних робіт форми КБ 2-В по договору №06/12 від 23.02.2012 року з пропозицією конкурсних торгів учасника торгів ПрАТ «СМЕП «Символ» та кошторисом застосування розцінок.

Зобовязати посадових осіб ПрАТ «СМЕП «Символ» надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 липня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Н.Ю.Козлова