Ухвала суду № 46121544, 06.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5215/14-к

Провадження № 1-кс/334/872/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Козлової Н.Ю.,

при секретарі: Єфремовій Д.Ю.,

за участю прокурора Копчак Р.О.

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42014080010000009 від 26.05.2014 року, за ознаками ч.2 ст.364 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № № 42014080010000009 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП «УКС».

Згідно акту Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ревізії фінансово-господарської діяльності в КП «УКБ» м. Запоріжжя за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року від 28.03.2014 року № 06-21/6 встановлено ряд порушень які були допищені з вини керівництва КП «УКБ».

Так, за результатами проведеного конкурсу між КП «УКБ» та ТОВ «Будівельник 2013», укладено договір на виконання робіт про «Винос водогону з під житлової забудови»по вул. Первомайській (від вул. Кооперативної до вул. Української, 92) від 13.06.2013 №46/13 на суму 2918032,93 грн.

Підпунктом 6.2 п.6 розділу 3 ДКТ КП «УКБ» м. Запоріжжя, передбачено надання учасниками у складі пропозиції конкурсних торгів копії свідоцтва про державну реєстрацію. Проте, у складі пропозиції ТОВ «Будівельник 2013» вказаний документ відсутній, що є невідповідністю пп. 6.2 п.6 розділу 2 ДКТ КП «УКБ»м. Запоріжжя.

Крім того, у складі пропозиції надано Ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 29.03.2013, серія АЕ №260604 щодо здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, проте згідно даних веб-порталу Єдиного ліцензійного реєстру, що належить ДП «Інформаційний-ресурсний центр», що підпорядковується Міністерству юстиції України, зазначена ліцензія відсутня в Єдиному ліцензійному реєстрі, також в даному реєстрі ТОВ «Будівельник 2013» відсутній, як отримувач будь-яких ліцензій.

Досудове слідство вважає, що для встановслення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Будівник 2013» по вказаним правовідносинам.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ «Будівник 2013» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ «Будівник 2013» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у ТОВ «Будівник 2013» зареєстрованого адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська,12.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ «Будівник 2013» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишана В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000009 від 26.05.2014 року, за ознаками ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишану В.В. або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ТОВ «Будівник 2013»(ЄДРПОУ38625504) зареєстрованого адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська,12 наступних документів:

- матеріалів, які надавалися до конкурсних торгів ТОВ «Будівник 2013»(ЄДРПОУ 386255504) по обєкту: «Реконструкція водопроводу Д-630 мм по вул. Первомайській(від ЗЦП до вул. Кооперативної);

- договору про закупівлю від 13.06.2013 року укладеного між КП «УКБ» м. Запоріжжя та ТОВ «Будівник 2013», з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, актами дефектів, актами виконаних робіт форми КБ-2в, довідками про вартість робіт форми КБ-3, платіжними документами та іншими документами по даним взаємовідносинам;

- ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 29.03.2013 року, серія АЕ № 260604;

- завірену копію Статуту ТОВ «Будівник 2013», посадової інструкції на директора та головного бухгалтера станом на 2013 рік, приказів про призначення їх на посади.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:Н.Ю.Козлова