Ухвала суду № 46120633, 24.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12034/14

Провадження № 1-кс/750/2292/14

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., слідчого Матяш О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010006410 від 18.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2В.), в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження у відділенні № 1 ПУАТ «ФІДОБАНК», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23, а також фотознімків з банкоматів при знятті грошових коштів з рахунку № 26006000560662 відкритому на імя ОСОБА_3 за період з 13.11.14 по теперішній час, та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014270010006410 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 14.11.14 біля 11 год. 11 хв. невстановлена особа шляхом умисного несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ з банківського рахунку № 2600933306681 відкритого в ПАТ «Діамант-Банк» та з банківського рахунку № 2600933306580 відкритого в ПАТ «Діамант-Банк» було знято грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_4 та ПП «Грантекс». В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5, який представляє інтереси ФОП ОСОБА_4 згідно довіреності, останній показав, що вищевказаним банківським рахунком на ім'я останньої користувався він, пароль від якого знаходився лише у нього, доступу до рахунку у ОСОБА_4 не було. Так 14.11.14 близько 11 год. 11 хв. з банківського рахунку № 2600933306681, відкритого ФОП ОСОБА_4 в ПАТ «Діамант-Банк», невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 135 000 гривень на рахунок № 26006000560662, який відкритий ФОП ОСОБА_3 у відділенні № 1 ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016), та подальшому дані грошові кошти були зняті з вищевказаного банківського рахунку частинами, 14.11.14 та 15.11.14 у відділенні № 1 ПУАТ «ФІДО-БАНК», що розташоване за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 23, а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні відділенні № 1 ПУАТ «ФІДО-БАНК» і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати відділення № 1 ПУАТ «ФІДОБАНК» (знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016, тел. 03-52-00-14) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу (відеозапису) з камер відео спостереження, а також фотознімків з банкоматів при знятті грошових коштів з рахунку № 26006000560662 відкритому на імя ОСОБА_3 за період з 13.11.14 по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити до 24.12.2014 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.І. Жук