Постанова № 46118804, 30.12.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2269/13-п

провадження № 3/732/1168/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративну справу, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний персональний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого в Городнянському районі с. Андріївка, вул. Перемоги,42, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТА Н О В И В :

10.11.2013 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорноуса керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що він має у власності автомобіль НОМЕР_3, але 10 листопада 2013 року ним в стані алкогольного спяніння не керував.

Під час вивчення матеріалів справи у нарадчій кімнаті зясувалось, що в складених протоколах містяться неточності щодо анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому судовий розгляд був відновлений з призначенням судового засідання на 30 грудня 2013 року, викликано інспектора, який складав протокол, свідків.

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 до суду не зявився, додаткових доказів свого алібі не надав. Інспектор ВДАІ Городнянського РВ УМВС України подав у судовому засіданні рапорт, пояснивши, що встановлення особи відбувалось із слів правопорушника, а тому маються неточності в зазначенні його анкетних даних. Крім того, ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому він наглядно знайомий інспектору, і саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія паспорту якого міститься в матеріалах справи, порушив 10.11.2013 року правила п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "АБ2" № 707072 від 10.11.2013 р. (а.с.2) , медичним висновком № 91 від 10.11.2013 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), актом огляду та затримання транспортного засобу від 10.11.2013 року (а.с.8), копією постанови суду (а.с.9), рапортом інспектора ВДАІ (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення не підтверджуються встановленими у справі обставинами. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки його 25.10.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, той факт що він повторно вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року, крім того, сам ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.12.2013 року повідомив суд, що не виконав попереднє накладене на нього адміністративне стягнення згідно постанови від 25.10.2013 року у виді громадських робіт. З огляду на це, суд вважає що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 п.1 КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню. Виконання постанови доручити Городнянському РВ УМВС

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. ( тридцять чотири грн. сорок одну коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська