Постанова № 46118378, 03.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.11.2012 Дело № 0814/12474/2012

Номер производства 4/0814/575/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья, в составе:

председательствующего судьи Дубина Л.А.

при секретаре Ващенко К.Г.

с участием прокурора Панченко Б.Н.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по уголовном у делу №800950дп9 в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что работая в период с 15.08.2008 года по 23.09.2008 года исполняющим обязанности директора ООО «Агрофирма им. А. Суворова»(ОКПО 00849209), а с 23.09.2008 года по 02.01.2009 года в должности заместителя директора по производству ООО «Агрофирма им. А. Суворова», находящегося по адресу: Запорожская область, пгт. Великая Белозерка, ул. Победы, 102, в сентябре 2008 года, умышленно, руководствуясь иными личными интересами, превысил свои служебные полномочия должностного лица, имевшего организационно - распорядительные полномочия по руководству трудовым коллективом ООО «Агрофирма им. А. Суворова» и административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами и имуществом предприятия, принял незаконное решение о проведении демонтажа и продаже части объекта основных средств «Оросительная система»(стальных труб) ООО «Агрофирма им. А. Суворова», в результате чего были причинены тяжкие последствия охраняемым законом интересам юридического лица - ООО «Агрофирма им. А. Суворова».

Кроме того, ОСОБА_3 в указанный выше период времени работая исполняющим обязанности директора ООО «Агрофирма им. А. Суворова» и в должности заместителя директора по производству ООО «Агрофирма им. А. Суворова», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, который работал в период с 28.05.2005 года по 16.01. 2009 года председателем Наблюдательного Совета ОАО «Петромихайловское»(ОКПО 00488800), находящегося по юридическому адресу: Запорожская область, Вольнянский район, с. Петро-Михайловка, ул. Ленина, 89 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, в период с 10.09.2008 года по 15.10.2009 года, выкопали в траншее 12 781 метров стальных труб различного диаметра, из числа которых разрезали и транспортировали за пределы ООО «Агрофирма им. А. Суворова» 10 136 метров стальных труб, которыми завладели, причинив ООО «Агрофирма им. А. Суворова» материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 3 331133,60 грн. и совершили оконченное покушение на завладение чужим имуществом ООО «Агрофирма им. А. Суворова» в особо крупных размерах 2645 метрами стальных труб различного диаметра на общую сумму 909601,72 грн., а также одновременно с совершением указанных преступных действий завладели чужим имуществом ООО «Агрофирма им. А. Суворова» в крупных размерах: находящимся в установленном месте хранения 364,8 метрами стальных труб на общую сумму 116574,58 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 работая в период с 15.08.2008 года по 23.09.2008 года исполняющим обязанности директора ООО «Агрофирма им. А. Суворова»(ОКПО 00849209), а с 23.09.2008 года по 02.01.2009 года в должности заместителя директора по производству ООО «Агрофирма им. А. Суворова», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, по предварительному сговору, группой лиц с ОСОБА_4 работавшим в период с 28.05.2005 года по 16.01.2009 года председателем Наблюдательного Совета ОАО «Петромихайловское»(ОКПО 00488800), находящегося по юридическому адресу: Запорожская область, Вольнянский район, с. Петро-Михайловка, ул. Ленина, 89 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, в период с 10 сентября 2008 года по 15 октября 2009 года, одновременно, при совершении завладения чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, действуя из корыстных мотивов и в иных личных интересах, составляли и выдавали заведомо подложные документы: распоряжения, договора подряда, расходные накладные ООО «Агрофирма им. А. Суворова», в которые вносили заведомо неправдивых сведения: о намерениях выполнить хозяйственные сделки, на основании которых было проведено завладение чужим имуществом этого предприятия в особо крупных размерах, чем причинили тяжкие последствия для юридического лица ООО «Агрофирма им. А. Суворова».

По фактам совершенных преступлений СУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц возбуждено уголовные дела по признакам ст. 191 ч.5, ст. 15 ч.2 ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2, ст. 365 ч.3 УК Украины, 29.10.2012 года указанные уголовные дела объединены в одно производство с уголовным делом № 800950дп9.

31.10. 2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

01.11.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.365 ч.3, ст. 366 ч.2 УК Украины.

Допрошенный по делу в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал и от дачи показаний по делу отказался, на основании ст. 63 Конституции Украины.

Прокурор и ораны досудебного следствия ходатайствуют об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, для обеспечения надлежащей явки обвиняемого в следственные органы и суд, возможности исполнения в отношении его процессуальных решений.

В судебном заседании прокурор поддержал представление об избрании меры пресечения.

Адвокат ОСОБА_1 против представления возражает, считает его необоснованным, поскольку обвиняемый ОСОБА_3 не уклоняется от явки в органы досудебного следствия, имеет постоянное место жительства, где проживает вместе со своей семьей, работает. Кроме того, Приморским райсудом Запорожской области 30.10.2012 принято постановление о направлении уголовного дола в отношении ОСОБА_3 по обвинению по ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 , ч.2.ч.3 ст. 358 УК Украины, по которому ему избрана мера пресечения в виде залога, для проведения досудебного следствия, и которое как считает адвокат, будет объеденено с настоящим уголовным делом.

Адвокат также считает, что задержание ОСОБА_3 является незаконным в связи с чем, последним подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья, и которая должна рассматриваться в порядке ст. 106 УПК Украины вместе с представлением об избрании меры пресечения.

ОСОБА_3 поддержал доводы своего адвоката, просит отказать в удовлетворении представления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, суд приходит к такому выводу.

Согласно ст.148 УПК Украины мера пресечения к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному применяется с целью пресечь попытки уклонится от дознания следствия либо суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

При разрешении вопроса об избрани меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого либо обвиняется или подозревается лицо, данные о его личности.

Из представленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_3, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка, однако, органами досудебного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, часть из которых законодателем отнесена к категории особо тяжких, и за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о завладении имуществом в особо крупных размерах на сумму свыше 3000 000 грн. и оконченном покушении на завладение чужим имуществом на сумму боле 900 000 грн., поэтому суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений и наступившие последствия, с целью предупреждения уклонения ОСОБА_3 от следствия либо суда, воспрепятствованию установлению истины в уголовном деле, пресечения возможности продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, в отношении ОСОБА_3 считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Заявление адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_3 о незаконности его задержания, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г.Запорожья жалоба ОСОБА_3 в порядке ст. 106 УПК Украины не поступала.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе УГПтСУ сроком на два месяца.

Постановление объявить обвиняемому.

Копию постановления направить

-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области

-прокурору Ленинского района г. Запорожья

-начальнику Запорожского следственного изолятора УГПтСУ.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.

Судья: Дубина