Рішення № 46118161, 03.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2711/15-ц

пр.2/333/1602/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавська Л.О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» 16/2008/20/0269/ЮМК від 07.08.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра»» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» 16/2008/20/0269/ЮМК, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненості,строковості, платності та цільового характеру використати грошові кошти у сумі 131389 гривень на придбання автотранспортного засобу пасажирського автобусу марки MERSCEDES-BENZ, модель SPRINTER 3131 CDI, 2006 р.в. д.н.АР 6036 ВН строком до 07.08.2013 року.

Відповідно до п.1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,30% річних.

Відповідно до п.1.5. договору, комісія за рахунки за цим Договором складає 1,75 % від суми виданих коштів зазначених в п.1.2. за винятком суми виданої на оплату цієї комісії.

Відповідно до п.2.2.2 Договору повернення кредиту здійснюється згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною кредиту.

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь Банку ОСОБА_2 07.08.2008 року укладає з банком договір поруки, за яким вона поручилась перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Згідно з умовами Договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно,всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Також в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту позичальник передає банку в заставу транспортний засіб: пасажирського автобусу марки MERSCEDES-BENZ, модель SPRINTER 3131 CDI, 2006 р.в. д.н.АР 6036 ВН строком до 07.08.2013 року.

Відповідно до п.5.1. Договору у разі порушення застави позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.2. Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, який сплачується пеня.

На підставі викладеного у відповідача станом на 19.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складається з:

Заборгованості за кредитом 9076,27 грн.;

Заборгованість по сплаті відсотків -7914,22 грн.;

Пеня за прострочення кредиту 3054,48 грн.;

Штраф за порушення умов кредитного договору - 838,98 грн.;

У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути на його користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредитування у розмірі 20883,95 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, суд визнав можливим розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» 16/2008/20/0269/ЮМК, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненості,строковості, платності та цільового характеру використати грошові кошти у сумі 131389 гривень на придбання автотранспортного засобу пасажирського автобусу марки MERSCEDES-BENZ, модель SPRINTER 3131 CDI, 2006 р.в. д.н. НОМЕР_1 строком до 07.08.2013 року.

Відповідно до п.1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,30% річних.

Відповідно до п.1.5. договору, комісія за рахунки за цим Договором складає 1,75 % від суми виданих коштів зазначених в п.1.2. за винятком суми виданої на оплату цієї комісії.

Відповідно до п.2.2.2 Договору повернення кредиту здійснюється згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною кредиту.

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь Банку ОСОБА_2 07.08.2008 року укладає з банком договір поруки, за яким вона поручилась перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Згідно з умовами Договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно,всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Також в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту позичальник передає банку в заставу транспортний засіб: пасажирського автобусу марки MERSCEDES-BENZ, модель SPRINTER 3131 CDI, 2006 р.в. д.н. НОМЕР_1 строком до 07.08.2013 року.

Відповідно до п.5.1. Договору у разі порушення застави позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.2. Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Вказане повторно закріплено у ст. 627 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Дослідивши докази, що є в справі суд вважає, винними дії відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи розрахунком заборгованості на суму 20 883,95 гривень.

Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові збір у розмірі 243,60 грн., відповідно дост. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений згідно п. 22 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» 16/2008/20/0269/ЮМК від 07.08.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 24235402457) , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»» заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» 16/2008/20/0269/ЮМК від 07.08.2008 року у розмірі 20 883, 95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 24235402457), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в рівних частка у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.О.Варнавська