Постанова № 46118022, 11.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2420/15-п

Провадження №: 3/332/562/15

11 червня 2015 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2015 року

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ПАТ «Запоріжсталь» зварювальником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вичнення насильство у сімї

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, понятих. З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовився від підпису протоколу в присутності двох понятих, але на порушення ст.. 256 КУпАП адреса зазначених осіб в якості понятих, в протоколі не вказана. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 безпосередньо є потерпілим по цій справі, але на порушення вимог ст.256 КУпАП адреса потерпілого в протоколі не зазначена.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 сам спровакував конфлікт своїм поводженням, але оскільки він перебуває під кримінальним переслідуанням, то вирішив оговорити свого брата з метою недопущення погіршення свого становища по кримінальній справі. Окрім того, ніяких понятих не було та оформлення протоколу з участю ОСОБА_1 не відбувалось.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік