Постанова № 46117941, 03.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4953/13-п

Провадження №: 3/332/1305/13

ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ВАТ «Запоріжвогнетрив», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя пр.. Леніна 192 кв .217 /інших відомостей немає/, за ст..163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 року, при проведенні документальної позапланової перевірци ПАТ «Запоріжвогнетрив», було виявлено порушення, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 29687 грн., у тому числі за вересень 2012 р. 6272 грн., за жовтень 2012 р. 6242 грн., за листопад 2012 р. 17143 грн. Порушено п. 198.3 ст. 198.6, п. 200.1, п. 200.2. ст. 200 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року п. 27556 VI п. 10.1. Акт перевірки №104/26-0/00191885 від 30.08.2013 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 30.08.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 23.09.2013 року. Слухання справи було призначено на 07.10.2013, 22.10.2013, 20.11.2013, 31.10.2013, 03.12.2013 рік, але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ВАТ «Запоріжвогнетрив» оскаржує повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 104/26-00/00191885 від 30.08.2013 року в Запорізькому окружному адміністративному суді по зазначеній справі на даний час не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік