Ухвала суду № 46117735, 19.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/28/14

№ 331/3980/13-ц

УХВАЛА

19 лютого 2014 рокумісто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0276/08/07-CLNv від 12 вересня 2008 р.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В суді представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення по цій справі судової економічної експертизи з питань дослідження документів фінансово-кредитних операцій. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в матеріалах справи знаходяться розрахунки заборгованості позичальника та його поручителя, підготовлені та надані суду позичальником ПАТ « Банк Форум».Проведення експертизи необхідно відповідачеві для належної підготовки власної правової позиції щодо погодження із вимогами позовної заяви або непогодженням, для чого експертним шляхом слід перевірити вірність наданих суду розрахунків заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в суді проти клопотання заперечує, зазначаючи , що для перевірки розрахунків заборгованості за кредитним договором спеціальних знань фахівців експертів не потребується, для цього достатньо відповідачам звернутися до банківської установи з наявними у них фінансовими документами про сплату тілу кредиту та процентів щомісяця, або без документів, з метою перевірити правильність розрахунків наявної у них заборгованості за кредитним договором.

Суд, вислухавши обґрунтування заявленого клопотання, думку представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_2 не заперечує проти існування заборгованості перед ПАТ « Банк Форум» за кредитним договором № 0276/08/07-CLNv від 12 вересня 2008 р .

Перевірка розрахунків заборгованості за вказаним кредитним договором проводиться шляхом перевірки документів, які знаходяться як у банківської установи, так і у позичальника , а саме : кредитного договору, графіку погашення кредиту, документів про щомісячну сплату кредиту тощо. Таку перевірку можливо провести як самостійно позичальнику , так і разом з робітниками банківської установи. Така перевірка спеціальних знань в області економіки не потребує, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з вирішення питань, що порушуються стороною відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143, 144 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо призначення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0276/08/07-CLNv від 12 вересня 2008 р., судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.02.2014