Ухвала суду № 46117666, 30.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1563/2012

УХВАЛА

30 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, виселення відповідача та інших осіб з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку.

В липні 2012 р. відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив суд про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка є його дружиною і зареєстрована по вищевказаній адресі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача дружину відповідача та особу , яка зареєстрована по вищевказаній адресі ОСОБА_4, яка буде діяти як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, 21.08.2009 р. н., який зареєстрований та мешкає разом із батьками в квартирі АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь- яких заяв, клопотань , які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, ознайомившись з письмовим повідомленням з доданими до нього документами, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, виселення відповідача та інших осіб з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку.

ОСОБА_6 є дружиною відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб ( а.с. 166).

Згідно паспортних даних ОСОБА_6 з18 червня 2009 р. зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15 кв.143 ( а.с. 170).

На підставі вищенаведених правової норми та документів, суд вважає, що ОСОБА_6 повинна відповідати за позовом , а тому клопотання позивача щодо залучення її до участі в справі в якості співвідповідача по цій справі підлягає задоволенню.

З наданих суду документів вбачається, що від шлюбу ОСОБА_6 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 21.08.2009 р. ( а.с.165) , який мешкає разом з батьками по вищевказаній адресі. А тому, відповідачка ОСОБА_6 має відповідати за позовними вимогами , діючи також і в інтересах малолітнього ОСОБА_5

Оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст. 35 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради.

Керуючись ч.1 ст. 33, ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку в якості співвідповідача, яка буде діяти як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 15 кв.143.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради.

Копію ухвали невідкладно направити для відома залученим особам та відповідачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

30.07.2012