Постанова № 46117491, 03.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4680/15-п

3/310/1059/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2015 р. о 05 годині 40 хвилин в м. Бердянську в Бердянській затоці в районі СОТ „Маяк, ОСОБА_1 в брід займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову однією сіткою, виловив рибу піленгас в кількості 2 штук, вагою 1 кг., та карась в кількості 1 штуки, чим завдав збитку рибному господарству України на суму 1377,00 грн. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судові засідання 29.05.2015 р., 11.06.2015 р. та 03.07.2015 р. не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, який пояснив, що з порушенням згоден (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальну шкоду в сумі 1377 гривень, перерахувавши її за адресою: держбюджет м. Бердянська, 21080600 код ЕДРПОУ 34676953, Банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 31117102700011, призначення платежу відшкодування матеріальної шкоди.

Сітку ліскову вічко 25 мм, довжиною 50 м, висотою 1 м у кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні згідно прийомного акту № 05611/05612 від 06.04.2015 року в БТВ Азоврибоохорони конфіскувати.

Рибу: піленгас у кількості 2 штук вагою 1 кг., карась у кількості 1 штуки вагою 0,2 кг., яка передана на зберігання згідно накладної № 137 від 06.04.2015 р. в ТОВ „РП „Бриз конфіскувати.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Вірченко